美国教育概况

心诚则灵

官司缠身人心浮动 新东方承诺GRE班接着办（ETS事件十九）

中华网

晨报讯(记者廖厚才)“无论官司输赢，我们的托福、GRE培训班都将办下去，这一点请学员们绝对放心。”面对极个别学员想转让、退还新东方学校听课证的现象，新东方副校长徐小平昨晚通过本报郑重承诺。截至目前，美国考试中心(ETS)和中国新东方学校的版权纠纷持续了半个月，并进入了诉讼程序，ETS要求新东方赔偿100万元人民币。受此影响，向来炙手可热的新东方学校听课证近几天已有个别学员希望转让或退还。徐小平副校长承诺继续办班时，建议学员不要因为这场纠纷中断了自己的英语学习。因为纠纷对学员不会有不良影响，学英语的主要目的是提升个人形象，拓宽就业渠道，更好地了解和认识世界。“新东方的发展是硬道理，绝不会因为一时的波折关闭了出国语言培训的大门。” 　　徐小平透露，新东方已聘请了一位有“全国十佳律师”荣誉的知名律师代理和ETS的版权官司。明天，学校将与该律师商谈应诉事宜。 　　新东方对版权纠纷的“四原则”是：坦然面对过去客观存在的版权问题；接受中国法律的裁决；在中国即将加入WTO的背景下诉讼；为中国学生争取最高利益。

心诚则灵

“祸”从天降 新东方决意应诉求公平（ETS事件二十）

生活时报

眼看中国考生的GRE、托福成绩急剧升高，美国考官急红了眼。美国ETS考试中心的一纸诉状将中国新东方学校告上法庭。 　　尽管有人认为被炒得沸沸扬扬的中国新东方学校(以下简称新东方)侵犯美国考试中心(ETS)版权一事纯属炒作，谁知近日波澜又起，ETS外联处有关负责人2月23日说，ETS已正式向法院起诉新东方，并要求新东方赔偿100万元人民币。该负责人称：“100万元人民币还只是为了起诉成立提出的，实际损失可能要远比100万元人民币数额大。” 　　新东方“祸”从天降 　　本月早些时候，美国各大学及研究生院主管入学的校长和院长均收到了一封来自美国ETS的信函，这封特别的信函由该中心负责GRE、托福和GMAT考试的3位主席联合签署。 　　信中声称，1999年10月至2000年9月，中国内地考生的GRE成绩急剧升高，情况十分异常。考试服务中心认为，这是因为有个别人盗用或未经授权使用了ETS的考试资料。他们建议全美各大学以及研究生院仔细审查中国内地申请留美学生的成绩，不仅要看学生的GRE成绩，还要注意其相关成绩，进行综合评价。信中还强调，美国有关机构将全力调查此事，并通过一切可能的政治与法律途径，寻求问题的解决以及相应的赔偿，以维护考试的公正，保障全球各国参加ETS考试的考生权益。紧接其后，新泽西的考试服务中心的官员指出，“新东方”是中国内地最大的提供赴美考试培训的学校。由于新东方泄漏考题的非法行为，严重影响了这项考试的公正性，并使很多通过正常途径复习应考的学生失去了到美国留学深造的机会。该发言人提到，该中心将进一步展开调查，并诉诸法律来解决这个问题，他希望法院能够制止新东方学校继续“盗用考题”、“侵犯教材版权”的行为。 　　俞敏洪：ETS在说谎！ 　　新东方校长俞敏洪在接受记者采访时指出：“ETS在公开地说谎！” 　　ETS在接受一位记者采访时讲，已经给中国学生提供了得到GRE和托福复习材料的途径，而且去年向中国全国各地发出了4万份相关信息材料，还发出了成千上万份预订复习材料的表格，中国学生可以预订这些材料。 　　对此，俞敏洪说：“4万份？成千上万？事实是，如果你现在可以在中国找到一个通过此种渠道获得资料的学生，我就服了你！即便退一步，我倒要问，ETS所指‘信息材料’如果真的发出过，那么中国学生是要到美国购买，还是在中国购买？ 　　“ETS说通过网站给全球所有学生提供了一次免费的GRE测验，任何学生都可以从网上下载试题。ETS在美国出版了近30套GRE试题材料，但它给予中国学生的机会是一次。这对中国学生是否公平？ETS不是口口声声要公平吗？ 　　“请问ETS，他们讲和许多中国的相关机构和学校都有联系，所谓的相关机构和学校是哪些？能否列出名单？ 　　“ETS说愿意继续推动一些合作计划。什么叫‘继续’？请问ETS，以前推动过何种合作计划？新东方从未偷过题，我们使用的是在中国市场流传的试题，也从未去考场记录考题。ETS在诉状中，这些内容只字未提，为什么？说明ETS并没有在中国作任何调查，也没有经过任何司法程序，就把大棒抡向新东方和所有已在海外及准备出国的学子，这对中国留学生的影响是不可估量的。” 　　树大真的招风吗 　　这些年，中国的社会力量办学事业发展迅猛。众所周知，这自然得益于经济的迅猛发展所产生的对人才的急剧渴求。 　　的确，新东方在英语培训方面创下了辉煌；也的确，新东方凝聚了一大批教学人才，走出了一条令其他同类机构难望其项背的道路。但是成长起来的新东方何以随处可见对于他们的“微词”？有人针对新东方一些领导人对学校成绩的过分强调，劝诫新东方：“坦诚地认识到你们的局限吧，新东方只是一个培训学校而已，别自视过高，否则，摔得会很重。”再比如，当ETS事件发生后，新东方方面希望拿起法律武器来明确是非，但马上有人提出疑问：面对这次诉讼，难道新东方不应该以此为契机，在对外扩张的同时进一步强化自身的内部规范吗？ 　　大多数人的担忧是善意的。他们心里希望新东方成为中国社会力量办学的一个典范，更希望新东方能成为一个由无到有、由小到大，依靠智慧和辛勤耕耘不断拓展，不仅让她的学生走向世界，更让她的精神、她的经营优势在国内国际得到发扬光大的社会力量办学的典范。 　　新东方会受大挫折吗 　　至于这场官司会不会影响新东方未来的发展，俞敏洪强调，打官司的目的是为中国学生争取应有的权利，新东方不会受到太大影响，因为现在GRE、托福培训仅占到新东方外语教学的六分之一。 　　两位新东方的学生说，我们每天坐4小时的班车往返于单位和新东方之间，然后拼命地背做题目，每天只睡3、4个小时，真不知那段日子是怎么熬过来的。 　　尽管如此，俞敏洪在ETS风波乍起时仍然表示，他们期望与ETS达成一个合理可行最好是双赢的协议，如果万一诉诸公堂，他们也愿意在庭内庭外采取积极的行动。俞敏洪说：“如果以起诉新东方为代价，能够使托福、GRE试题资料在中国合情合法地使用，我认为这是件好事情。到时候，双方一定会面对一个无法回避的问题：中国学生到底有没有获得考试资料的合法渠道？如果这个问题能够解决，试题资料使用将规范化，中国学生也将不再为此焦虑。”新东方在这方面态度的诚恳为其赢得不少的得分。 　　俞敏洪并不否认，新东方曾经私自印刷过GRE的复习资料，但他强调，事出有因。据俞介绍，ETS所说的为中国学生发出的4万多份相关信息资料，主要是考试报名表，并没有相关的考试资料。至于成千上万的资料订购单，没有一个中国学生认为收到过。即使订单到了中国学生手中，中国学生也根本付不起高昂的费用：几十美元(300多元人民币)一本书、邮费，还有来回几个月的等候时间。“印度、日本、韩国等绝大多数国家都有ETS授权的托福、GRE考试资料出版商，学生可以用合理的价格买到二三十套考试复习题。而GRE最大的考试国家--中国，却没有一家ETS授权的机构，这对中国学生公平吗？”俞敏洪说：“希望ETS在打官司的同时，也能解决这个问题。” 　　新东方不会放弃应诉 　　也许，近期的烦恼，带给新东方的，不应当仅仅是烦恼和排斥，更应该是思考和自身的完善，就像一记警钟。 　　据悉，新东方已经聘请律师，称不会放弃应诉机会。至于最终是否赔100万元人民币，将等待司法机构的审理。此次事件并未影响新东方在考生心中的整体形象，依旧有许多学生在挤着报名。一位学生告诉记者：“希望新东方和ETS能坐下来好好谈谈，给中国学生一个公平机会。毕竟出国深造是许多人的梦想，谁也不会轻易放弃。” 　　关于新东方北京新东方学校成立于1993年10月，是目前中国有名望的出国考试培训、国内考试培训、口语、基础英语培训、大学英语培训及电脑培训基地之一。 　　它拥有一系列令人难忘的教学数据：据不完全统计，在过去的7年中，新东方学校总共培训学员25万多人；有几万人的GRE成绩超过2000分。在全球最高得分榜上，有着许多“新东方”学员的名字。超过3万名的新东方学员TOEFL成绩在610分以上；每次TOEFL考试，都有几十名学员获得677分的满分。中国去美国攻读MBA的学员，半数以上出自新东方GMAT班。美国、加拿大各地大学校园，遍布着新东方的数万名校友。 　　当新东方茁壮成长、发展速度过人的奇迹还在延伸的时候，它的烦恼也随之而来。(叶润霞 陈君)

心诚则灵

新东方成长奇迹之后的烦恼（ETS事件二十一）

人民网

1993年，俞敏洪携起两位同伴的手，艰难地在北京建起了新东方，专事外语培训。经过七年多的苦心经营，民办新东方学校在创造了众多的成长奇迹之后，开始红红火火地向一个现代连锁教育集团挺进。但是在高速成长的背后，新东方却意外地在今春遭遇到了前所未有的苦恼…… 　　烦恼来了 　　昨天，根据人民日报驻联合国特派记者丁刚发回的消息称，美国ETS(美国教育考试中心)已向法院正式起诉中国北京的新东方学校，并要求新东方赔偿100万元人民币。作为国内最知名的民办教育机构，成立七年来共培训了25万余名学员的新东方，究竟出了什么问题？让我们不妨回头看一下-- 　　本月早些时候，美国各大学及研究生院主管入学的校长或院长均收到了一封来自美国ETS的信函，这封特别的信函由该中心负责GRE、托福和GMAT考试的三位主席联合签署。 　　信中声称，1999年10月至2000年9月，中国大陆考生的GRE成绩急剧升高，情况十分异常。考试服务中心认为，这是因为有个别人盗用或未经授权使用了ETS的考试资料。他们建议全美各大学以及研究生院仔细审查中国大陆申请留美学生的成绩，不仅要看学生的GRE成绩，还要注意其相关成绩，进行综合评价。信中还强调，美国有关机构将全力调查此事，并通过一切可能的政治与法律途径，寻求问题的解决以及相应的赔偿，以维护考试的公正，保障全球各国参加ETS考试的考生权益。紧接其后，人民日报记者在新泽西的考试服务中心采访时，该中心官员指出，“新东方”是中国大陆最大的提供赴美考试培训的学校。由于新东方泄漏考题的非法行为，严重影响了这项考试的公正性，并使很多通过正常途径复习应考的学生失去了到美国留学深造的机会。该发言人并且提到，该中心将进一步展开调查，并诉诸法律来解决这个问题，他希望法院能够制止新东方学校继续“盗用考题”、“侵犯教材版权”的行为。于是一时之间，在出国外语培训方面颇负盛名的“新东方”成了留学生、准备留学的青年们关注的对象，也成了各媒体记者追逐的焦点。 　　新东方怎么对待 　　面对美方的说法，此次事件的关键一方，“新东方”如何对待呢？ 　　新东方学校认为，国内学生GRE考分剧增的主要原因在“机考”本身。他们表示，作为国内最大的以考试培训为内容的学校，新东方有责任为考试规范化做出努力，他们期望与ETS达成一个合理可行、符合中国市场规则的版权协议，期待着一个有利于双方合作的好结果。俞敏宏校长也表示，只有ETS进行有选择的授权，并以中国学生能承受的合理价格公开出版考试资料，才能真正维护ETS的版权，维护所有考生的权益。 　　与此同时，新东方负责人也指责ETS乃至一些美国人对中国学生的岐视是“他们造成烦恼”的内在根源，他们认为：美国ETS的这封信函首先对中国学生的诚实性投下了怀疑。其次，由于中美学校成绩的不可比性，美国大学录取外国学生，特别是中国内地学生，主要依赖GRE和TOEFL成绩的可比性，ETS的信函要求美国大学不要信赖GRE和TOEFL成绩，使得录取标准的可比性降低。此外，由于中国申请人的诚实受到该信函的影响，其它成绩资料的可信度也可能被看低。他们拼命地问，ETS如此对待中国学生，他们公平吗？ 　　没有烦恼的成长岁月 　　成立于1993年10月的北京新东方学校，在短短七年时间里，已从最初三四名员工，二三十名学生，迅速发展成为今天全国最大最有名望的出国考试培训、国内考试培训、口语、基础英语培训、大学英语培训及电脑培训基地。 　　新东方一直在以奇迹般的速度发展。它拥有一系列令人难忘的教学数据：据不完全统计，在过去的七年中，新东方学校总共培训学员25万多人；有几万人的GRE成绩超过2000分。在全球最高得分榜上，有着许多“新东方”学员的名字。超过三万名的新东方学员TOEFL成绩在610分以上；每次TOEFL考试，都有几十名学员获得677分的满分。中国去美国攻读MBA的学员，半数以上出自新东方GMAT班。美国、加拿大各地大学校园，遍布着新东方的数万名校友。 　　据了解，1993年，新东方创业时教学面积仅只93平方米，而现在，光教学大楼的占地面积就有2800平方米，教职工人数早已从3人增长到现在的300多人，资产更是从1993年的0起点，扩张到现在的1900万元。据有关报载，2000年新东方的教学收入为9000多万元。新东方的语言培训成了国内同行业的一面旗帜，也为他们带来了相当大的而且是快速增长的财富。 　　树大必然招风？ 　　通常情况下，一个励精图治的企业，当它处于创业阶段时，周围总会充满赞叹和呵护；但是当她茁壮成长、速度过人时，就往往会有许多令经营者痛苦的事出现。当奇迹还在延伸的时候，新东方的烦恼也就来了。 　　尽管徐小平副校长告诉记者，如何完成一个单一的民办学校向现代连锁教育集团的挺进是新东方的梦想，目前他们最大的困难是学校急需新的教学用地，此外，如何实现教育连锁经营、实现全国性的扩张以及教学产品的多元化，都是新东方直面的挑战，但是据记者观察，他们的烦恼远不仅仅是徐小平所提到的这些“困难”。这次的ETS风波正是一个信号。 　　俗话说，树大招风。新东方在同行中成绩卓著早已无人置疑。俞敏洪校长总是在新生开学时的讲话中说，“忍受孤独的能力是成功者的必经之路；忍受失败的能力是重新振作的力量源泉；忍受屈辱的能力是成就大业的必然前提。忍受能力，在某种意义上构成了你背后的巨大动力，也是你成功的必然要素。如果你忘了这些，只是一门心思的学，学到最后你什么都没了。因为你没有精神状态，没有精神状态的人活着不可能有成就和创造。”应该说，这种“新东方精神”，才是新东方成功的必然原因。 　　的确，新东方在英语培训方面创下了辉煌--徐小平自称这是因为他们针对英语考试有着炉火纯青的辅导艺术；也的确，新东方凝聚了一大批教学人才，走出了一条令其它同类机构难望其项背的道路。但是成长起来的新东方何以随处可见对于他们的“微词”？互联网上就有人针对新东方一些领导人对学校成绩的过份炫耀，劝诫新东方：“坦诚地认识到你们的局限吧，新东方只是一个培训学校而已，别把自己自视过高，否则，摔的会很重。”再比如，当ETS事件发生后，新东方方面希望拿起法律武器来明确是非，但马上有人提出疑问：面对这次诉讼，难道新东方不应该以此为契机，在对外扩张的同时进一步强化自身的内部规范吗？ 　　大多数人的担忧是善意的。他们心里希望新东方成为中国民办教育一个典范，更希望新东方能成为一个由无到有、由小到大，依靠智慧和辛勤耕耘不断拓展，不仅让她的学生走向世界，更让她的精神、她的经营优势在国内国际得到发扬光大的民办学校的典范。 　　千里之行，始于足下，这一点，新东方做到了，而且它的开头开得比谁都好；千里之堤，溃于蚁穴，这一点，新东方必然知道。那些顺势时缺少应有的“戒骄戒躁”，在膨胀中不断酿下苦酒的“前车之鉴”，似乎应该引起新东方管理者们的足够重视。 　　隐忧在哪里？ 　　这些年，中国的民办教育事业发展迅猛。众所周知，这自然得益于经济的迅猛发展所产生的对人才的急剧渴求。新东方“ETS事件”的背后，到底藏着多少隐忧？ 　　说是圣人亦非完人，但起浪必有风。新东方的ETS事件，在诸多方面应该成为中国的民办教育机构乃至中国的企业界不得不留心以待的课题。 　　首先，只要你想让自己的企业继续壮大，为企业造就一个响当当的品牌，你就必须自觉地维护品牌的商誉，承担起应尽的社会责任。巨人集团的史玉柱在把自己“冰冻”了三年后正式复出，要归还旧账，他说，他如果不想还钱，他就不可能成为大老板。他的话里头，不正是一个企业想在这个世界做大做强就必须正视并敢于承担社会责任的最好例证吗？ 　　其次，中国正在成为经济全球化的重要一员，你想走向全国走向世界，你不与国际接轨，你想做大，从何而来？你的产品你的服务是为谁而做的？你的钱找谁赚的？你绕得开自己，你绕得过你的消费者你的上帝？新东方与ETS之争的关键焦点就在于对于知识产权的尊重问题。现在，事件本身并无定论，我们无权妄评。但就这一事件获得点拨，让我们想想如何更进一步尊重国际通行的商业游戏规则，在WTO逼近的脚步声中对照自己的企业存在的与国际接轨的距离，有则改之无则加勉，我想这不仅仅是新东方也将是无数企业化忧为喜的一个好兆头。 　　大家都已经注意到了，俞敏宏在ETS风波乍起时就表示，他们期望与ETS达成一个合理可行最好是双赢的协议，如果万一诉诸公堂，他们也愿意在庭内庭外采取积极的行动。新东方在这方面态度的诚恳为她赢得相当不少的得分。 　　再次，便是在经营管理上“祛病健身”之必要了。企业在经营过程中，疑难杂症自然很多。 　　比如，先可以看看企业的管理者是否自负。自高自大对任何企业都具有致命的杀伤力。在创业之初，新东方精神所提倡的忍受孤独、忍受失败、忍受屈辱，确实帮了创业者的忙，“让利于学生，让利于教师，让利于管理者，让利于社会”曾经是新东方成功的法宝。可是，在事业辉煌的今天，新东方的管理者是否还记得自己成功的法宝？ 　　再比如，自身法度是否健全。对于新东方这样一个处于新生产业类的企业，尤其是民办教育这样一个既敏感、又具有重大社会影响的产业领域，自身法度的建设也是企业长远发展的基础，是其是否具有后劲的一个准绳。一个新的产业，一个新的实体，在发展之初，因为他的弱小，虽然在资金经验方面受抑制，但在社会舆论、法律、管理等等方面往往受到来自各方面的支持，因为社会需要新事物发展壮大，而它对社会所担负的责任相对很小。而一个业已发展起来的企业，对于社会担负的责任自然增加，对于管理法度方面的社会要求自然更加严格。能够长远具有生命力的企业，必然要改进和完善自身的法度和管理，提出明确的企业法度准绳，以使企业未来发展具有更坚实的基础和后劲。ETS事件的发生，给了新东方一次自我完善的机会。 　　别让烦恼没完没了 　　对于一个想寻求更大扩张机会的企业来说，高度的社会责任感是不可或缺的。对自己负责，对客户负责，对社会负责，还必须有与国际接轨的意识，才会有更长远的发展潜力，惟有如此，才不致于轻易陷入诸如此类的麻烦。“生于忧患，死于安乐”，也许，近期的烦恼，带给新东方，不应当仅仅是烦恼和排斥，更应该是思考和自身的完善，就像一记警钟。 　　我们希望中国民办教育能顺利发育，健康成长，希望新东方的烦恼不会没完没了。(张然)《市场报》(2001年02月24日第一版)

心诚则灵

新东方图书下架（ETS事件二十二）

中华读书报

编者按：根据人民日报驻联合国特派记者丁刚日前发回的消息称，美国ETS(美国教育考试中心)已向法院正式起诉北京的新东方学校，并要求新东方赔偿100万元人民币。据称，这100万元人民币只是为使起诉成立而提出的金额。ETS发言人还说，这笔金额也许并不是实际的损失金额，因为ETS要求的是新东方学校赔偿为牟利而非法使用和销售ETS拥有版权的考试题，并且非法获取ETS正在使用的试题，这些做法给ETS造成的实际损失可能要远比100万元人民币的数额大。 　　这一事件已引起中国考生的广泛关注，我们就此组织了专门报道。 　　ETS控告新东方和新东方英语资料的下架“纯属巧合”吗？ 　　仿佛一夜之间新东方的各类英语内部资料纷纷消失不见，新东方教学楼的布告栏上、网上到处是求购GRE、TOEFL等复习材料的纸条和帖子。熟悉新东方和ETS事件的人马上联想到：这一定是新东方针对ETS的控告所做出的举措。截止到目前，新东方除了在舆论上利用民族感情、考生利益、ETS的不近人情等因素来回应ETS的指控外，能让人切实感受到的举动恐怕就是把所有的ETS考试的所有试题都拿下架了。 　　记者在2月16日发现了新东方的这一举措后，立即来到其总部的地下资料室，发现原来摆满各种复习材料的书架上空空如也。记者询问负责销售的人员书是何时下架的，一位小姐说是15天前。2月21日，当记者向新东方再次确证时间问题时，有关人士经过询问俞敏洪校长，得到的说法是1月20日———而ETS的信函是1月30日发出，而10天后发生的ETS对新东方的控告和新东方英语资料的下架“纯属巧合”。于是记者马上又到新东方的地下资料室询问，这次一位男销售员肯定地说是2月1日。 　　对这一场还在持续的风波，各个媒体都给予了极大的关注。一时间仁者见仁、智者见智，专家、律师、留美学者纷纷发表看法。为什么一个ETS和新东方的版权纠纷引起了这么大的反响呢？ 　　新东方：现实与苦衷 　　近年来，新东方被很多人认为是民办教育机构的成功典范。从1993年创业开始它就以惊人的速度在发展：教职工人数从3人增长到现在的300多人，资产更是从1993年的0起点，扩张到现在的1900万元，2000年新东方的教学收入就为9000多万元。在出国培训方面，新东方俨然成为了“武林泰斗”，据不完全统计：在过去的七年中，新东方学校总共培训学员25万多人；有几万人的GRE成绩超过2000分。在全球最高得分榜上，有着许多“新东方”学员的名字。超过三万名的新东方学员TOEFL成绩在610分以上；每次TOEFL考试，都有几十名学员获得677分的满分。中国去美国攻读MBA的学员，半数以上出自新东方GMAT班。 　　新东方如此骄人的成绩使得它成为立志出国的G族、T族的“圣殿”，新东方的产业在急剧增加，与此同时，新东方领导者的目标也一再提高，完成一个单一的民办学校向现代连锁教育集团的挺进已经成为新东方的梦想。高岗先生告诉记者说：新东方自从树立起把教学当作产业的目标后，一直决心以身作则，成为民办教育机构的典范。尤其在中国即将加入WTO的关键阶段，新东方更是要积极解决自身的不足，和国际接轨。而新东方和ETS之间确实存在着由来已久的版权纠纷，但这种纠纷并非ETS所谓的“盗版”，而是一些“瑕疵”。随后，他向记者列举了这些年来新东方为解决双方争议所做的努力。 　　据介绍，1996年俞敏洪校长访美期间专程和ETS作了交涉，在1997年7月新东方和ETS达成了部分合理使用教材的协定，委托中原信达公司作为代理机构，取得了20套托福试题的版权，为此新东方支付了上百万元的人民币。据了解，迄今为止，新东方是国内3000多家同类出国培训机构中唯一有部分版权授予的学校。 　　所以，面对ETS的咄咄逼人，新东方不免有些“委屈”。新东方的有关人员讲述了他们在没有授权的情况下使用ETS试题的苦衷。首先最重要的是ETS在中国没有一家GRE的版权代理。徐小平副校长在作客新浪网时曾作出了一项声明，他说：“……到了去年年底，我们甚至通过了美国MBP公司，位于芝加哥最大的版权专业律师事务所，请他们协助新东方与ETS打开对话之门。但是我们至今没有得到ETS的任何回答。新东方也给ETS发过好多信，负责此事的副校长也给ETS打过好多此电话，但是ETS到今天为止一直拒绝和新东方对话。……”面对国内庞大的市场需求，既然此路不通，新东方认为自己也只好继续沿用通行做法了。 　　ETS：你的柔情我永远不懂 　　面对新东方的“委屈”，ETS显示了强硬态度。从他们向美国各大学和研究所发出信函到向北京市第一中级人民法院提起诉讼这样的双重攻势中可以看出，这一次ETS是铁了心要和新东方来个彻底的清算。 　　这些日子以来，新东方一直在强调它和ETS的合作意愿是多么的强烈，奈何落花有意、流水无情，新东方等不来ETS的回音，因此只好使用有版权问题的考题。对此问题，ETS又是怎么看待的呢？在ETS外联处接受人民网记者采访时，就此问题其负责人艾文解释说： 　　“人们似乎对我们扩大与新东方的合作不积极感到很奇怪，可我们为什么要那么积极呢？如果有人偷了你一次，道了歉，并且说不再重犯。可没多久，他又来偷你的东西，又许诺说不会再干了。然后他又偷了第三次，被当场抓住后又要许诺。你还会信任这样的人吗？新东方最后一次想要与我们接触解决版权问题，是在去年12月他们非法盗用版权之事被国际媒体曝光之后。”在此前的答问中，艾文曾告诉人民网记者，1996年、1997年，新东方曾两次非法盗用该中心的版权，经过交涉，新东方保证此类问题不会再出现。但在去年11月，该中心发现新东方又故伎重演，而且在ETS已经掌握了证据之后，仍然在向学生提供盗版的教材和考题。 　　而对于ETS在中国没有GRE试题的代理机构，中国学生应该从哪里弄到合法的试题这一重要问题时，艾文回答： 　　“ETS已经给中国学生提供了得到GRE和托福复习材料的途径。去年我们向中国全国各地发出了4万份相关信息材料，我们还发出了成千上万份预订复习材料的表格，中国学生可以向我们预订这些材料。我们甚至还通过网站给全球所有学生提供了一次免费的GRE测验，任何学生都可以从网上下载试题。我们和许多中国的相关机构和学校都有联系。ETS愿意继续推动一些合作计划，以便使中国学生可以通过那些帮助中国学生复习的公司获得我们的试题。这些努力因为我们不得不起诉新东方而受到影响。在这场诉讼案解决之前，这些工作必须停下来。” 　　对艾文的这一回答俞敏洪校长马上作了反驳，他说：“4万份？成千上万？事实是，如果你现在可以在中国找到一个通过此种渠道获得资料的学生，我就服了你！即便退一步，我倒要问，ETS所指‘信息材料’，如果真的发出过，那么中国学生是要到美国购买，还是在中国购买。” 　　据了解，报考托福和GRE的考生在报名的时候确实都得到了一本小册子，里面就告诉了如何从ETS购买资料。而中国学生没有能够购买这些资料，主要原因在于支付手段问题：如果通过支票购买，周期太长；如果通过信用卡，国内基本找不到美元信用卡。显然ETS没有为中国考生考虑到这些问题，而国内又没有授权出版的考题资料，致使中国学生只好购买眼前的这些考试资料了。 　　版权问题是核心 　　关于试题是否受到我国著作权法的保护问题，有些人认为我国没有相关方面的规定，新东方的高岗先生举例说高考试题头天考完，第二天报纸上就刊登出来，能说报纸侵权了吗？就这一疑问记者特意请教了中国人民大学法学院研究知识产权法的专家姚欢庆。姚欢庆说一个作品是否受到著作权法的保护，主要要看两点：第一它是否具有独创性，显然ETS的试题符合这一要求；其二要看它是否属于法律明文列举出的不受著作权法保护的对象，如果不是则应受到保护，而我国法律并没有规定试题不受保护，因此应该肯定ETS的版权在我国也是要受到保护的。具体到我国国内，也有试题受法律保护的实例，比如每年的律师资格考试的试题就是这样。 　　关于迄今为止ETS在我国国内还没有任何一家版权代理，姚欢庆认为这确实有垄断的嫌疑。可是鉴于我国立法并不完善，还没有反垄断方面的法律规定，因此没有办法引用“强制许可”来对抗ETS的诉讼。 　　对于法院的判决结果，姚欢庆预测如果没有法律以外的因素干扰，很明显将对新东方不利。尤其在我国即将加入WTO之际，与美国在知识产权保护这一问题上将更加敏感。姚欢庆特意补充道：“我个人在情感上更倾向于新东方，因为美国ETS的这种垄断等于剥夺了广大考生的权益。” 　　新浪网上近日推出了就ETS信函对中国考生影响的调查，截至到发稿时为止，共有44786人参加了调查，其中认为将会产生影响的占67.91%。中国考生们是否将遇到美国大学更严格的审查，是否会被剥夺本来有可能获得的赴美机会，这些都是令人担心的问题。另外，如果新东方输了这场官司，而ETS又在中国存在版权真空，在这期间中国学生怎样获得合法的复习资料？他们相较于国外学生的不公平对待和权利的被剥夺又该找谁赔偿？这些疑问恐怕也是法律所不能解决的。（杜若岩）

心诚则灵

由ETS与新东方的冲突看应试型培训教育（ETS事件二十三）

精品购物指南

ETS与新东方就托福、GRE培训教材的版权问题所产生的分歧目前已诉诸法庭，而由此带来的一系列新闻、评论也已在各媒体上热闹了近一个月。不过，由ETS的一封公开信引发的这场争论看来还远未结束。正如不少业内专家所指出的，事件的发生表面上看起来是由版权问题引起的，但归根结底还是中美两国教育差异所致。以下是各界人士对于目前中国培训教育的一些个人看法，因涉及目前尚无公论的敏感问题及尊重被访者的隐私权，故未提及被采访者的真实姓名及工作单位。 　　被访者一： 　　某中学英语教师 　　观点：“应试教育的观念已深入到国人的骨髓里，很难改变。” 　　我在师范学院读书时，就已经深切感到了中国教师的责任所在：千方百计提高自己班的升学率，无论是升初中、高中还是大学。因此，如何帮助学生提高考试成绩几乎是每一位教师的必修课。我教了三年多英语，教书第一年时，要求学生要注意英语实践技能的提高，并给我的学生们开列了一大摞世界文学名著名单，还要求他们平时加强听力口语训练，结果，同学们课外英语书看了不少，口语听力也练了一些，就是最后期末考试的成绩比别的班都差。细分析起来，我在加强对学生综合能力培养的同时，没有特意抽时间搞考前强化，也没有教会学生如何提高成绩的考试技巧，就这样，第一年我就被教研组点名批评。 　　以后的两年，我在学校和学生家长的双重压力下不得不改变了教学方针，即以考试为目的的强化学习，果然奏效，我发现最为灵验的方法就是找各地各校的考试真题来做，举一反三，让同学们透彻了解出题人的思路及出题范围。就这样，我带的第一个毕业班在2000年高考中英语成绩排在我校第一名。不过，说心里话，要不是为应付考试，我情愿采用我教书第一年的教学方法。 　　通过三年的切身实践，我感觉只要巨大的考试压力存在，素质教育就很难彻底贯彻下去。最终大家还都得搞应试教育那一套，而且应试教育的观念已经深入人们的骨髓，很难改变。新东方如果不是用它特有的那一套应试技巧吸引学生并取得成功，它在国内培训市场也不可能那么红火。 　　被访者二： 　　一自学考“托”者观点：“ETS的公开信很有道理。” 　　我就从不迷信新东方，靠大量的真题和考试技巧来换取高分，本身就是对ETS主办的托福、GRE考试的一种投机。可能有不少G／T族很感激他们的这种培训方法，因为的确能使综合能力不太强的人在短时期内提高成绩。 　　可是，对于能力强的人，也许用处不大。我没参加过托福培训班，我是自学的。去年考的，620分。虽不是很高，但我认为比较符合我的实际水平。ETS指责我们的学生做了太多的真题因此获取高分，从而产生不正当竞争，这一点我同意。靠做各种题(包括真题、模拟题)而探究出题方向、学习考试技巧在中国的许多考试中都能见到，这正是中国盛行的应试教育的产物，但在盛行素质教育的美国，这种方法自然会被看成投机行为。这是两国教育观念的差异，公平地讲，美国的教育制度代表的是西方先进教育思想，我们应该学习之。 　　被访者三： 　　某培训中心工作人员 　　观点：“做洋培训不能太离谱。” 　　中国目前培训市场的教学方法有问题在业内人士间已达成共识。其实接受培训的学员们自身也很清楚。目前的各种培训以考研、考托、考G最为热门，但各培训机构的主导思想无一不是“短期、速成、题海战术”，其培训方法的陈旧可见一斑。 　　现在中国也引进了不少国际项目的培训，因为国际证书正在人才市场上受宠。不过，我自己发现，不少国际证书培训发展到中国，就变了味，在国外，人家需要相当长的实践经历才能获得的证书，到了我们这里刚出校门的大学生也能拿到，而且为了迎合学习者的需要，一些培训机构滥开证书培训，组织个考试，就发个证书，也不管证书是否经过认证，考试组织是否严密。而不少受训者的传统观念也认为，只要通过了考试，就能获得证书，什么专业背景、工作经验都不在话下。 　　这种状况若再不加以控制，一些本来前景不错的证书考试早晚会被查出问题。(石璐整理）

心诚则灵

新东方课堂依然火爆（ETS事件二十四）

网大

有关美国考试中心（ETS）起诉北京新东方的消息，正引起越来越多的关注。尽管大多数学生已经知道美国考试中心（ETS）起诉了新东方，但这个消息并没有对他们渴望到新东方学习的热情产生任何影响。本周一天上午11时多，新东方学校总部报名处和收款台前排起了长队，咨询台和公告栏前人头攒动。一位姓费的老师说，新东方搞GRE和TOEFL培训已有很长时间，即使不用真题，新东方的老师完全可以搞一套模拟题，继续保证新东方的教学质量。 据了解，新东方已于上周四通过中国图书进出口总公司向美国有关出版公司订购了两万套GRE考试资料，估计两个月后，这些资料能够到达新东方。 新东方有可能赔一百万甚至更多的钱给ETS吗？新东方校长俞敏洪认为，这并不是一个简单的钱的问题。“我相信中国的司法机构，如果法院判决我们赔一百万甚至更多，我们也会接受。如果花了这样的钱能够为新东方未来使用资料买一个合法使用权，或者说是为中国学生合法使用资料打下一点基础，那这个钱就花得很值。”（ 文/辛宏 霍雷）

心诚则灵

是高分低能还是文化不同？--新东方事件几点说明（ETS事件二十五）

人民网

最近一段时间，国内一些媒体就美国GRE等董事会发信，要求各校全面审核中国考生一事展开了热烈讨论。记者从网上读到了不少有关文章和贴子，深感有必要就一些基本事实再做一些说明。 　　第一，此信不是ETS的负责人所发，是GRE等董事会主席联名签署。ETS的每项考试都有一个董事会，但是ETS与这些董事会没有隶属关系。ETS应向董事会汇报有关情况，比如说中国考生出现异常高分情况。但发不发信，发什么信是由董事会决定的，与ETS无关。(请看上周五出版的环球时报) 　　第二、ETS一再强调，他们不反对使用旧题复习。关键是要合法取得使用这些旧题的权利。为什么ETS过去不愿与新东方合作？因为新东方盗版在前，所以ETS不愿与它合作。即便如此，艾文先生在最近一次见到笔者时仍明确地说，如果新东方能够保证不再这样做，ETS与新东方的合作也是可能的。这些当然只是ETS的一面之辞。但记者认为，新东方若要取得大家的同情，就应该拿出证据来表明，他们是先求合作不成。 　　ETS的艾文先生曾明确地说，ETS对打击盗版的态度也是前后一致，不分国别。实际上，受ETS起诉最多的是美国国内的一些补习学校。1998年ETS状告一纽约日裔居民偷售正在使用的考题，这家伙至今还被关在监狱里。 　　大多数华裔学者都认为，新东方这次是替不少补习学校承担了责任。这么多年来，新东方的成绩是有目共睹的。但在这样的环境下，仅靠新东方当然不可能扭转。因此，有人担心，即使是新东方与ETS日后携手合作，恐怕仍将面临盗版的严峻挑战。 　　第三、ETS资料的价格是全球统一定价。至于辅导班、补校之类出的相关试题，当然各国价格不同。美国学生考研究生也必须通过GRE，也要花很多钱去上补习学校。据记者了解，在美国上SAT辅导班(考大学补习)10节课，还是“远程教学”加录像，要收近1000美元。考GRE、托福不是援助机构决定外援政策，研究研究该给哪个发展中国家多发一点儿贷款。 　　第四、ETS是个非盈利的组织，不是企业，而大多数补习学校则相后，它们是按企业模式经营，会首先考虑盈利。有些文章拿ETS与微软相比，好像ETS也是为了盈利而垄断中国市场，说什么“企业垄断收益严重不对称”，好像ETS在乎的是多赚一些钱。这也真是太小看ETS，太小看美国人了。美国人当年为什么成立这么一个非盈利的组织？50多年来ETS做了些什么？难道就只为了出题赚钱吗？假如ETS真要靠考题赚大钱，真要垄断全球市场的复习题出版印制权，那还不容易。全世界那么多人自愿去美国，ETS就是再提高一些价钱也会有人去买。ETS的目的是要把全球最优秀的人才给美国招来，这不知道要比多售几份复习题，多卖点钱重要几千倍、几万倍！ 　　这就是为什么ETS在保持自身运转的基础上，一直在设法逐步减低考生费用的原因。从今年9月1日起，ETS决定向全球的GRE考生免费发放正式的考试准备材料。凡登记参加GRE机考的学生都可以得到免费寄送的CD盘(通常要45美元)。从8月15日开始，这份材料还可以从GRE的网址上免费下载。ETS为此一项每年损失约100万美元。 　　第五、ETS的产品是试题，如果说这是“垄断”，ETS当然要“垄断”，哪个学校的试题不“垄断”？不“垄断”又怎么能招来最优秀的学生。众所周知，全世界自愿报考美国大学和研究生院的学生太多了，为了保证严格公平的选拔，ETS必须对试题“垄断”。 　　第六、我们当然应该继续关注那封信有可能带来的负面影响，但是，记者采访的一些华裔学者都认为，我们更应关注的也许是考试的目的。从这个角度讲，我们倒真是应该反思一下现在的这种复习模式。 　　在ETS，一位华裔工作人员说，中国学生中优秀的不少，但问题是，GRE得高分太普遍了。假如你10个考生，人家只能录取5个，结果9个全是高分或满分，那考试还有什么用？ 　　GRE考什么？它考得是考生做研究生的能力。美国教授通过GRE来辨别你能不能成为一个优秀的研究生。如果你凭比别人高得多的分数进来了，而实际能力并不比人家特别强，更何况有的甚至比人家差，这就会导致评判依据失灵。结果可能是那些优秀的，仅仅因为没有上某个补习学校而失去了被录取的资格。美方当然要想办法来扭转这个局面，GRE等董事会就是在这个背景下发的那封信。ETS的人士一再说，希望考试成绩能够真实地反映考生的水平。我们设想一下，要是光招点考分高、水平低的人，或是把美国最需要的人才给漏掉了，那会对美国的科研发展带来多大损失啊。这才是最让ETS担心的。 　　这些天来，记者一直在想，在这场讨论之余，我们是不是也应该静下心来，反思一下：在千方百计追求GRE满分的狂热中，我们在失去些什么？也许美国人比我们先想到了这个问题。在ETS采访，记者问一位GRE项目的负责人，美国学生、日本学生和其他亚洲国家和地区的学生是不是也像中国大陆学生一样，如此下功夫地去追求GRE的高分呢？他没有正面回答问，而是非常含蓄地说：“这可能是不同文化造成的吧。”“不同的文化”？不同在哪里？我知道这位美国人想说什么，我想绝大多数中国人都能理解他的意思。(人民网驻联合国特派记者 丁刚)(人民网纽约3月11专讯)

心诚则灵

危机来自各方对其考试有效性的怀疑（ETS事件二十六）

人民网

——徐小平谈ETS 　　3月6日，北京新东方外语学校副校长徐小平在新浪网上看到了一位同学的贴子：“我已经因为ETS的信的原因被FORDHAM大学拒了。我的GRE分数为2310(1998年4月考)，TOEFL分数为643。”他立即发出了E-MAIL，希望与这位同学取得联系。 　　日前，EST(美国教育考试中心)指责新东方非法使用其考试资料，并向全美高校发函，要求特别注意中国大陆学生的相关考试成绩一事引起了广泛关注。 　　3月6日下午，我们采访了徐小平。 　　“ETS打这个官司，因为它正面临着全面危机” 　　新东方在与ETS纠纷的过程中做了很多努力。2000年10月，它们通过加拿大出版家协会的主席找ETS联系，ETS的回答是不和新东方合作。之后，新东方又通过一位原美国驻华使馆商务处的官员写信给ETS，ETS回信说，出于对商务处的尊敬，我们给你回信，下面就是把他们给加拿大出版家协会主席的信复印了一份。 　　徐小平称，ETS起诉新东方的真正目的是：转嫁生存危机。 　　他介绍，ETS现在面临着生存威胁，这个威胁不来自于新东方，而是来自于世界各个大学对其考试有效性的怀疑，他在管理上出现了很多漏洞。在韩国、日本、中国都发生过用过的题目再考的现象，这使美国大学非常恼火，ETS的可信度受到了前所未有的挑战。如果SIT(美国大学入学考试)被取消，ETS70%的生意就没了，如果GRE的权威再受到挑战，ETS剩下的就只有20%了，托福正面临着来自英国雅思的全面挑战，雅思夺走了托福7／10的领地，这样ETS只剩下13%的市场份额。 　　同时，GRE只在美国和加拿大有效，而且很多大学并不看重GRE成绩，澳大利亚马上要取消托福，所以ETS面临生存的挑战。 　　但，它将来自全球的挑战转嫁到了新东方头上。所以纠纷的本质是ETS想转嫁危机，恢复其在美国大学里的可信度。“解铃还需系铃人，其实，ETS解决危机的途径是将中国GRE的版权合法化。 　　“ETS要求全球几百万考生当它的保密员，这可能吗” 　　其实挑战ETS权威性的，并不是新东方。而是互联网的兴起。 　　ETS在因特网还没有兴起的五六年前就进行了机考的探索，它没有想到两年前因特网进入了中国人的生活。尽管它让考生签署不漏题的协约，但怎么能保证考生不向同学、朋友或是在网上交流考题呢。ETS想把全球几百万考生当作它的保密员，但是因特网的发展速度超过了他们预想的状况。ETS曾要求新东方帮助关闭二十几个网站，但这怎么可能？ 　　一位考过三次GRE的考生说，ETS的考试方式逐渐被各国所摒弃是不可避免的。它的考试并不科学。GRE不考听力和口语，题目又异常偏僻诡异。它常常指责中国学生高分低能，却不反省它自己的考试指挥棒。他们认为我们的分数太高所以不可信，首先，它的考试是有漏洞的。如果一个人考过三次以后，就会发现试题中有部分重复，如果找到规律，就能有效地提高成绩。其次，改成机考以后，增加了加分题。当你做题达到一定的难度系数之后，会自动重现加分题。这种题目作错了不扣分，作对了加分，这就是为什么有的考生能拿2400分满分的道理。而且机考系统允许你考的不好下次再来，这就相当于计算机游戏，一年可以考很多次。而你提交的是你最满意的成绩。 　　但是，ETS在全球面临挑战在新东方看来，也并非好事。他们认为，新东方与ETS既是伙伴关系，又是矛盾关系。新东方不想伤害ETS，没有ETS就没有新东方的托福、GRE培训，新东方希望ETS的考试保持完整、可信，接受ETS考试的学校越多，新东方的培训项目就越多。新东方和ETS又有矛盾，“新东方的矛锋利了一点，超过了造盾人的能力。我们并不提倡考试文化，但是有盾就有矛，我们的矛锋利是中国人的智慧。新东方不能让中国学生故意考得分数很低。ETS不能因为新东方的矛太锋利了就打击我们，这只能说明ETS的盾也该修补了。”徐小平说。 　　“更多的是中美文化的交锋” 　　对官司的胜负，新东方表示他们已经做好了充分准备。“但我们的思考和收获，已经远远超出了事件本身”，徐小平说。这次版权纠纷，“促使我们思考，前一阶段，我们说新东方有错误，我们意识到这个错误，就立即开始纠正错误。中国现在正向着现代化发展，向着WTO所标志的国际准则发展，向着自由民主的方向发展。在这种情况下，新东方的心态是愿意大踏步地告别过去，走向未来，如果没有这样一种心态，没有这样一种决心和眼光，就会被历史淘汰。” 　　第二个问题是，新东方意识到这个错误后，采取了一系列可能的行动。而ETS却拒绝和新东方对话。作为一个普通的中国人，我更深刻地看到了中国人和美国人之间几乎难以跨越的沟壑，以及异常艰难的互动过程。对于中国学生为了留美的学习和考试过程，中国人和美国人有不同解读。(冈栋俊 堵力 李丽萍)(《青年参考》2001年3月09日)

心诚则灵

全美留学自联要求ETS道歉（ETS事件二十七）

二十一世纪教育网

自由时报讯，最近ETS向美国各个大学致信，要求校方区别对待来自中国学生的GRE和TOEFL考分。全美中国学生学者自治联合会认为：ETS公开要求各大学执行针对中国学生、学者的特殊入学录取政策，是明显的歧视行为。他们代表全美学自联郑重要求ETS尽快收回此信，去函各大学要求停止执行针对来自中国学生、学者的歧视政策，并就此向可能受影响的中国学生公开道歉。 信中，ETS仅以GRE和TOEFL资料在中国未经许可遭个别辅导中心使用、ETS分析显示GRE考分上一年度在中国有明显上升为由，以偏概全，将针对对象扩展至所有中国学生，敦促在美各大学｀小心对待来自中国的TOEFL和GRE成绩＇，全美学自联认为，此举显然与一九六四年制订的美国民权法案中的条文和精神背道而驰。该法案第七章明文规定，严禁任何公私立教育机构在招聘时，因种族、肤色、宗教信仰、性别或国家来源而采取歧视性行为。?且，目前被指控的作弊一案事实尚未明朗，还处于法律程序之中，ETS的做法非常轻率，有备专业精神，也有捐ETS自身的声誉。 全美学自联欢迎ETS针对中国考区中所有不寻常现象的辅导中心进行调查。如确有害群之马，全美学自联支持ETS寻法律途径伸张公义，根据有关法规进行惩治，但是，就算是ETS所指控的案例成立，全美学自联也反对将个别及孤立的事件引伸至全体中国学生学者。 该会再一次强调，ETS必须更正其错误做法，就此事公开道歉。

心诚则灵

ETS盯紧北京新东方 美国教授照收中国好学生（ETS事件二十八）

人民网

美国教育考试服务中心(ETS)在北京市第一中级人民法院正式提出起诉，状告新东方学校。近日，记者采访了在美国工作的华裔教授、律师和ETS的工作人员。他们谈了些看法，反映的问题颇值得深思。 　　ETS说发信跟它没关系 　　“起诉新东方学校非法使用试题的是ETS，而给美国各校发信的是GRE、托福和GMAT项目董事会的三位主席。这是两个不同的机构。”记者刚刚坐下，ETS外联处的艾文先生就急切地解释道。看来他对国内一些媒体指责ETS发信一事早已有所了解。 　　艾文说，ETS的每一项测试都有一个董事会。以GRE为例，它的董事会是由美国各高校代表组成，共18名成员，每位成员任期三年，每年更换1／3成员。新成员由美国全国研究生院委员会和研究生院协会提名，由现任董事会选举。如果出了版权问题、某考区成绩发生特殊变化等问题，ETS有责任向GRE等董事会报告。对中国不久前出现的GRE分数突然升高的问题，ETS也做了报告。但是采取什么方式处理，完全属于上述三个董事会的决策范围。而ETS起诉新东方主要是因为版权问题。 　　艾文说，ETS是一个非营利的组织，建立于1947年。它的主要工作大体上有三类：出题、测试和评分。由ETS主编的试题包括美国大学入学的学习能力测试(SAT)、管理专业研究生录取的GMAT测试、研究生资格考试GRE和作为外语的英语测试(TOEFL)等。艾文说，虽然目前ETS年收入约为5亿美元，但这些钱又全投入到了测试工作和运转中。 　　ETS不愿给试题降价 　　ETS每出一道题需要花费很多人力和财力。一道题从出题到应用于考试大体要经过18个月。这中间除出题外，还要找一些学生和专业人员来做测试，看看效果如何。有的题出的时候觉得不错，但测试后效果不理想，又不得不放弃。但出题费用还要ETS来出。艾文的意思十分明确：试题是ETS拥有的知识产品，应该受到版权保护。 　　在采访中，一位在GRE项目部门工作的华裔男士说，ETS有一个题库，每道题大体要用两年。每四个月从题库中拿出一些题来，重新组合成新考卷。如果你把几次考试的试题全都研究通了，肯定能得高分。实际上，美国一些补习学校也有采取类似做法的。惟一不同的是，美国学生没有花那么大精力去攻GRE，不像中国学生把这看成是来美国的重要一关。当然，这有着很深的社会和文化的背景。 　　谈到复习材料的价格，艾文说，ETS坚持全球统一标准，即使是价格，也不能因为人均收入低就降低。但另一方面，ETS也一直在设法降低考生的费用。从今年9月1日起，ETS决定向全球的GRE考生免费发放正式的考试准备材料。凡登记参加GRE机考的学生都可以得到免费寄送的CD盘(通常要45美元)。从8月15日开始，这份材料还可以从GRE的网址上免费下载。艾文先生说，ETS为此一项每年损失约100万美元。 　　那封信对中国学生影响到底有多大 　　事件发生后，中国考生最担心的是，GRE等董事会主席的那封信会产生什么样的负面影响？在采访中，记者每次都是先问这个问题。ETS负责GRE项目的罗尚先生说，他并不认为那封信会造成对中国学生招收的减少。新泽西城市大学教育学院院长万毅平博士也表示，这封信对招收研究生的教授来说，影响不大。他认为美国教授招研究生大都比较注重全面了解，不会只看分数。喜欢中国学生的教授还会照样多收中国学生。 　　在撰写此文时，记者恰好从《华尔街日报》头版读到了一条消息，消息说，目前在美国各校读理工科研究生的外国人的比例已经超过了美国人，在硅谷的高科技公司中有1／4是华裔和印度裔。在密歇根州立大学，申请攻读统计学系研究生的有153人，其中中国学生为123人，美国学生只有7人。该系的主任说：“如果我们没有这些杰出的中国留学生，我们就无法提供足够的助教，无法完成研究生的项目，也无法为美国提供足够的统计师。” 　　美国对中国学生早有“特殊处理” 　　记者在调查中了解到，近年来，由于中国学生普遍高分，美方早已采取一些“特殊处理”的方式。在卡特中心工作的刘亚伟博士说，美国的各大专院校早就对中国学生的成绩单、推荐信和高得叫人头晕目眩的GRE和托福成绩有怀疑。也有传闻说，国内有些地方出售成绩单、推荐信。佐治亚州的大学系统几年前就委托一家律师事务所对所有中国申请人的成绩单进行核实和公证。 　　在纽约市立大学任教的鲁曙明博士说，从GRE成绩看，中国学生相当不错。但有些考生成绩很好，来了以后才发现语言能力和实际研究能力都很差，要花大气力补课。很多美国教授就觉得不理解，“你那么好的托福和GRE，怎么说也说不了，写也写不了？”这样的情况多了，他们就怀疑成绩的真实性，怀疑写推荐信的教授的信誉，进而怀疑所有的中国学生，包括那些非常优秀的学生。实际上，一些院系在招生时已经把中国学生单列出来，在录取时拿中国学生与中国学生相比。 　　盗版问题真的能很快解决吗？ 　　对此事件一些专业人士认为，应该区别看待GRE等董事会主席向 　　各大学发函一事与ETS追究版权一事。张晋蜀律师说，这封信是在对事情并未做彻底调查之前就发出的，对中国学生作为一个整体来说是不公平的。中国学生考分高，这主要是因为他们的复习方式不同，他们下的功夫更多，这是大家都知道的事实。即便是有人作弊，也不能算在全体中国学生的身上。美国也有作弊的情况，能不能因此而否定了全体美国学生呢？鲁曙明博士说，几位董事会主席发出这封信显然过于匆忙，应该在调查清楚后再发出。这样做，肯定会使中国学生感到受了歧视。对此他们认为中国学生完全可以因那封信提出起诉。 　　谈到版权问题，段竞鸣博士说，中国的企业、学校都应该遵守保护知识产权的国际规则，不尊重别人的知识实际上是不尊重自己的知识。即使是新东方学校买了ETS的GRE版权，那会不会又被别人盗版呢？在ETS的采访中，艾文先生就告诉记者，《华盛顿邮报》的报道说，在离北京新东方学校不远的地方，就有人出售盗版的托福试题，比新东方学校发行的还要便宜。 　　艾文先生在采访中明确指出，在解决了版权问题后，ETS愿意继续推动与中国有关机构和学校合作，包括与新东方学校的合作。他说：“只要新东方学校停止非法使用ETS拥有版权的试题，向该校出售GRE复习资料的版权也是可能的。”但记者接触的一些华裔人士对此事却并不乐观。他们认为，真正解决盗版问题需要像“新东方”这样具有实力的学校与ETS的合作，但更需要的是提高全社会对这个问题的重视。 (本报驻联合国特派记者丁刚)《环球时报》(2001年03月09日第十一版)

心诚则灵

新东方斗法美国考试中心（ETS事件二十九）

摘自晨报

新东方学校和美国考试中心（ＥＴＳ）的版权纠纷持续近１个月后，以ＥＴＳ向北京一中院起诉新东方达到高潮。不管法院如何宣判，这场官司都将对国内开展的英语考试培训产生重大影响——新东方斗法美国考试中心 ＥＴＳ发出信函 并引出“偷窃”说 　　美国东部时间１月３０日，美国ＧＲＥ及托福测试主办单位美国教育考试中心（ＥＴＳ）董事会发函至全美各大学，要求特别注意审查中国内地申请入学学生的相关考试成绩。ＥＴＳ说中国内地发生了“有补习班非法使用考题等相关资料，在考前大量提供ＧＲＥ和托福试题，使考生在考试中出现异常高分的情形”。 　　ＥＴＳ进一步称：１９９９年１０月至２０００年９月中国内地考生ＧＲＥ成绩升高是由于ＧＲＥ考试“舞弊”，理由是中国考生使用了ＧＲＥ历史性考题来准备考试，且使用这种历史性考题未经ＥＴＳ授权。负有盛名的民办学校新东方成为这一事件的焦点。 　　ＥＴＳ外联处负责人艾文还举了一个令新东方非常难堪的例子：如果有人偷了你一次，道了歉，并且说不再重犯。可没多久，他又来偷你的东西，又许诺说不会再干了。然后他又偷了第三次，被当场抓住后又要许诺。你还会信任这样的人吗？新东方最后一次想要与我们接触解决版权问题，是在去年１２月他们非法盗用版权之事被国际媒体曝光之后。１９９６年和１９９７年，新东方曾两次非法盗用该中心的版权，经过交涉，新东方保证此类问题不会再出现。但在去年１１月，ＥＴＳ发现新东方又“故伎重演”。 　　２月２３日，新东方学校收到了ＥＴＳ的起诉书，要求赔偿１００万元人民币。持续了近１个月的这起纠纷达到了高潮。 新东方作出 “餐馆老板和顾客”的类比 　　新东方副校长钱永强针锋相对地指出，ＥＴＳ指责中国考生分数急剧升高是与补习班非法提供考试题直接相关的说法是站不住脚的，真正造成ＧＲＥ高分的原因是“机考”即计算机考试。１９９９年１０月到２０００年１０月期间，恰好是中国ＧＲＥ考试机考代替笔试的过程。以语文为例，在笔试中，是３０分钟３８道题，而机考３０分钟内只要做３０道题目；逻辑过去是３０分钟２５道题，改成机考以后，一个小时才做３５道题。这样题量大大下降了，而时间更充裕了。机考题库小、重复性大，是ＧＲＥ考生分数提高的一个原因。机考前，新东方的学生没出现过满分，而机考后的第一个月，竟出现了两个满分，且整体平均分提高了近５０分。 　　“这起版权纠纷似乎是一个无奈的结果。”新东方副校长徐小平接受本报记者采访时说，多年来，新东方一直希望合法使用ＧＲＥ材料，但对方长期对新东方采取版权垄断、歧视的政策而拒绝，结果是，要么我们“不用非用不可的材料，要么用了就侵犯版权”， 客观上造成未经授权使用。如同在餐馆吃饭，老板坚决不让顾客结账，但顾客真走了，老板又要报警抓人。我们希望合法、干净地使用ＧＲＥ试题资料，新东方不靠资料赚钱。 　　目前，新东方积极应诉，聘请了一位“十佳律师”，加紧收集应诉材料。 新东方应诉 不仅仅为了“利” 　　有关人士分析，这场冲突的最根本原因是利益的冲突。美国人对版权的要求，最根本的诉求还是找回该属于他们的利益。新东方也一样，目前，新东方占有了中国５０％的出国考试培训市场，在北京这个数字达到９０％。从１９９２年以来，它一直以一种不可思议的高速度发展，到了去年，新东方认为自己已经“从手工作坊转向了一个现代企业”。有人预测，这场版权纠纷有可能要挖走新东方８年来获取的相当一部分利益。 　　然而，对于迅速崛起的新东方来讲，还牵涉一个更深层次的问题。徐小平说，多年来，ＥＴＳ在版权问题上的态度与行动对中国考生并不公平，日本、韩国、印度等绝大多数国家都有ＥＴＳ授权的托福、ＧＲＥ考试资料出版商，学生可以用合理的价格买到二三十套考试复习题。而中国作为ＧＲＥ最大的考试国家，至今却没有一家ＥＴＳ授权的机构。渴望对话的新东方希望法庭能成为我们真诚对话的特殊场所，“不打不成交，我希望因此双方成为战略伙伴。 我们随时欢迎对话，找到合情、合理、符合中国特色的办法。打上法庭也是交朋友的一种方法。” 法庭相见 新东方能争来什么 　　使用历史性考题复习准备考试是否构成侵权，是这场官司的关键。 　　北京市十佳律师、曾参加《著作权法》起草工作的马晓刚先生分析，单从法律条文来说，新东方似乎处于弱势，存在法律上的瑕疵。虽然《著作权法》没有明确说考试题是著作，但国内法律专家通常是认可保护试题的。在国际上，多数国家也都对试题予以保护。 　　据悉，为了保护自己的权益，ＥＴＳ对其所有试卷甚至每道考题都申请了版权。 　　“但是。”马晓刚话锋一转，“著作权法鼓励文化进步和社会传播。若著作权方有意封锁，便会与立法原则相抵触。” 　　这位律师认为，应当注意到版权法律制度中对版权的限制，也就是说，版权人对作品享有的版权并不是一个绝对的权利，这种权利的行使应当符合社会的公共利益，满足公众对信息和知识的需要。版权保护的国际公约如《伯尔尼公约》中就曾规定，发展中国家可以有条件地限制对作品的保护，以便于教育领域中的教学、学习和研究之目的。这些规定从根本上是限制了版权人对版权的滥用，阻止版权人利用版权成为知识和信息的垄断者，从而有利于社会总体利益的平衡。ＥＴＳ对托福和ＧＲＥ考试等试题享有版权，在中国同样应当遵守国际公约的规定，尊重公众对知识和信息的需求，鼓励知识的传播，向中国出让版权。 　　据悉，在中国，尽管许多国内机构多次要求ＥＴＳ授权历史性考题在中国以正当的渠道出版发行，但屡遭拒绝。所以中国学生根本无法从合法的途径获得ＧＲＥ考题。“美国的Ｔｒｕｔｈ－ｉｎ－ｔｅｓｔｉｎｇ Ｌａｗ?考试真实性保障法?要求出题机构阶段性地公开其考题给公众，所以美国考生如果愿意的话，完全可以利用过去的ＧＲＥ考题准备考试，中国没有类似的法律，那么中国考生就应当接受这种不平等的考试准备条件吗？是否可以说ＥＴＳ在利用它在英语考试中的权威地位以知识霸权来压人呢？” 　　这场官司会不会影响新东方未来的发展？曾是北大教师、在美国长期生活的俞敏洪强调，打官司的目的是为中国学生争取应有的权利，新东方不会受到太大影响，因为现在ＧＲＥ、托福培训仅占到新东方外语教学的六分之一。“无论官司输赢，我们的托福、ＧＲＥ培训班都将办下去，这一点请学员们绝对放心。”新东方副校长徐小平认为，ＥＴＳ扬言要关闭新东方，只是一相情愿，和过去所说的拒绝中国市场一样，是一种不理智的心态。（晨报记者 廖厚才）

心诚则灵

考场内外怪事屡发 ETS是否该检讨其特权姿态 （ETS事件三十）

科技日报

每个想留学美国的学生都要过TOFEL、GRE或GMAT这几关。如今，由美国一家民间机构ETS(美国教育考试中心)推广的这一标准化英语考试落户中国已有十多个年头。然而近年来，因考试引起的纠纷时有发生，不少中国学生都在抱怨-- 　　2000年12月份中国考区GMAT成绩刚一公布，许多中国学生都是一头雾水，因为不少地方的平均成绩居然比11月的那次几乎降了100分，其中北京—处著名培训点的40名GMAT考生无一人在600分以上。 　　中国考生的英语考试之好之稳定已是世界共知，考生普遍反映，此次考试的题型并没有很大变化，而且许多人考后感觉良好，为什么分数如此之低，难道是ETS修改了记分方式？北京的一批考生自发地组织起来，当他们了解到上海、济南、成都、广州等地的考分也“史无前例”地降低之时，便发出了联合起来的倡议，要共同向ETS讨个说法。因ETS在中国没有派出机构，考生们通过EMAIL、DHL、FAX的形式把他们的疑问发向美国。“一次考试也许并不能说明所有问题”，一位长期从事英语考试培训的业内人士对记者说，“不过ETS组织这样大型考试的组织能力却让人无法恭维，产生的各式各样的问题由来以久，目前与中国考生的矛盾也许会全面爆发。”去年12月的GMAT成绩风波中之所以有人对美国ETS提出质疑，实则是ETS在2000年8月的TOFEL考试中已经涮了中国考生一把，其信誉度已然降低。 　　荒唐的事发生在深圳。2000年8月26日，深圳TOFEL考点的工作人员在TOFEL开考之前，打开ETS封装的试卷箱，愕然发现里面根本没有TOFEL考试必备的录音磁带。工作人员火速与美国ETS、以及地理上最接近的广州考点联系，在广深两地上演了一场惊心动魄的“生死时速”--从广州借调的TOFEL考试磁带，飞速运往深圳。谁料想惊魂稍定，风波又起，广深两地的磁带发生故障。据考生介绍：音质畸变、含混、甚至卡带。而美国ETS规定禁止TOFEL重播录音，这让考生无法正确判断听力题，情绪大受影响。“磁带事件”使8月的考试不能正常进行，广深两地部分考点的考试推迟到了10月。 　　中国学子历来都是极其重视考试的，他们视考试为人生的“一大拼搏”，比如高考，而TOFEL、GRE等被希望留洋海外的青年们当作第二次高考，在如此关乎命运的大考中，遭遇这等意想不到的“挫折”，对多年寒窗苦读的学子来说又是怎样的打击呢？而问题的关键在于，8月的考试被推迟到10月，这样会破坏部分考生报考外国院校的申报周期，而且8月考生占了10月考生的名额，部分10月的考生报不上名，只能被推迟到了2001年1月，一系列连锁反应不可收拾。 　　考场之外的不愉快也接二连三地发生。南京大学的四年级学生刘鸣2000年11月参加了GRE的考试后被通知取消了成绩，ETS说他没交考试费。其实，稍有常识的人都会看出此事的荒谬。因为中国学生都是集体结帐的，根本不会发生这样的问题，此类事只可能出现在国外信用卡付费的学生身上。“我发EMAIL给ETS，可他们却说数据库中根本找不着我的付费信息。ETS办事的低效让人气愤。”刘鸣如是说。 　　另外，ETS寄错成绩单地址，写错姓名、年龄的事例举不胜举，一位考生说：“这对ETS也许是一件小事，但寄错一个学校的地址就会影响我一个学校的申请，所有的其他努力都会白费，说严重点会影响我的一生！”发生问题之后，ETS的不负责的态度同样令人气愤。广深事件后，中方学生多次催问，ETS的官员却迟迟不予答复。 　　据了解，ETS是世界上最大的私人教育考试服务中心。成立于1945年，其推广英语标准考试服务涉及181个国家。按照ETS的最新统计，1998至1999年间，全球共1100万人参加了ETS举办的各类考试。美国的ETS集中了世界一流的教育测量专家，ETS研制的各类考试测量表，数据测量包等产品的合理性、效度、信度指标都是世界公认的。然而在组织考试上出现的漏洞及处理突发事件的态度确实有损他们的权威形象。如果以上种种意外事件发生在美国，ETS会赔偿每一位受影响的考生，但对中国学生他们却显得如此冷漠。并且对中国学生的越洋问询反应也极其低效，一位考生说：“一次国际长途电话是我一个星期的伙食费，先是没完没了的电话录音，好不容易有个人接电话又不能解决问题，其官僚主义态度令人难以想象！” 　　如今，北京清华大学的胡岳谷，有可能成为第一个起诉ETS中国人。2000年2月29日是他考GRE的日子，8点来到位于北京海淀路的考场，没想到临近考试，考场竟然停电了。考官说，我们也没有办法，你们先回去吧。“当时我们中有的人第二天就要到外地去实习，有的人考完以后做其它事情。结果计划全部被打乱。”胡岳谷回忆道，“我本人由于马上接下来系里的面试，找导师等事宜的影响，所以虽然ETS给我免费推迟考试时间的机会，但由于半年的计划全部乱了，以前GRE我准备得不错，但心情适应不了变故，补考不理想。我不得想起这件事总是很痛心的感觉。现在我郑重起诉ETS，索赔两次考试的报名费，交通费，资料费共人民币5000元。精神损失费人民币10000元。” 　　记者以上所了解到的这许多种考试磨难，据介绍，并非中国考生所“独享”。在一些第三世界国家，ETS在那里组织的各种考试也会出现各种怪事。对于任何欠发达国家想到美国留学的青年，ETS是无人可制衡的垄断性“皇权”。有垄断性权利的机构，也许都会怀着一种至上的优越感，你对他们能有过大的奢望吗？记者浏览ETS的官方网站，在那里看到，ETS认为，人类社会考试的起源始自中国，那么今天“权威”的ETS是否应该向当今的中国学习如何把考试组织得更严肃、更严谨呢？

心诚则灵

来自美国的E－MAIL：ETS为什么恼火？ （ETS事件三十一）

人民网

编者按：三位好朋友陆续从大陆到美国工作，他们常常通过电子邮件(E-MAIL)就一些有趣的话题聊天，交换各自的看法。我们经过协商，把他们所聊的内容发表出来，希望能有助于读者更深入地了解美国。 　　斯韧、大林： 　　二位好！刚才我打电话问了我校研究生院。果然我们学校也收到美国教育考试中心(ETS)关于中国大陆考生成绩的信。我仔细读了一下，觉得教育考试中心的指控只限于大陆某些备考学校“未经许可”用了“有版权限制的研究生纪录考试(GRE)和托福考试的材料”。但对这种个别现象推而广之，写出这样一封泛指所有大陆考生的信，是极不负责任的。在美国这样一个动辄起诉的国家，如果换了任何一件其他事，发出这样信的单位可是要吃不了兜着走的。其实，华人团体或个人照样可以告它们，至少可以抗议，要求ETS收回这封信。1994年，哥伦比亚广播公司(CBS)在一则新闻中散布了诬蔑华人的语言。大陆学人组织了长达一年的抗议，最后迫使哥广公司不得不公开道歉。 　　这几天想了很多。我觉得从中美对教育及考试的看法分歧入手来谈谈，也许对我们理解考试中心的这种强烈反弹有一定帮助。 　　美国的教育制度开始从根本上是承袭欧洲传统式教育，从这点看与我国以前的传统教育有许多相同之处。比如，重视古典文献阅读和理解，重视写作，重视背诵等等。到了20世纪初，随着人文科学的发展，一大批进步的教育家做了许多试验，也提出了许多新的思想和做法。其中较突出的是约翰-杜威。杜威提出儿童应当“寓学于做”，讲得俗一点就是在“干中学”。这种理论在当时无疑是一场革命，使美国的教育制度产生了根本性的变化。其实当时我国也受到影响，陶行知先生的小庄师范就是倡导这种理论的。1958年，苏联卫星上天给美国人刺激很大，于是又有一些人在检讨说杜威教育理论使美国的教育水平下降。并因此展开了一场究竟是内容重要还是过程重要的大讨论。当然，后来达成的共识似乎是过程比内容重要。不是有一句著名的口头禅吗--“授人以鱼不如授人以渔”？ 　　关于这一点，我本人的感受就很深。当年到美国，一上课就发现老师讲课毫无章法，东一榔头西一棒子，让人无从记笔记。后来发现，这里上课的概念跟我们国内不同。在这里每学期一开学，教师必须先把教学大纲发给学生，学生的任务是在课下按期完成课本阅读和辅助阅读，上课不是来听老师复述内容，而是来讨论的。这里的教育工作者认为，内容在字典里，在百科全书里，在各种书籍里，教育的任务是教学生如何找到这些内容，而不是内容本身。另外从小学到大学，从来不提倡搞考试练习，认为那不是教育，是投机取巧。美国虽然没有高考，但大学招生要参考两种能力考试成绩，分别叫“教育能力测试”(SAT)和“美国学院测试”(ACT)。在我的印象中是大多数美国孩子只考一次，最多两次。我同一些美国家长交换过意见，他们认为考试应当是检测一个人的真实能力。通过考试练习得来的成绩，不真实。即使靠这样得来的成绩，上了好学校，也是勉为其难。有一所中学为了帮学生考好这种能力考试，做了几次模拟，便马上被指控为作弊。所以，这次美国教育考试中心的强烈反应也许跟这种传统观念有一定的关系。 　　当然，决不是说美国就没有提供考试练习的材料和班级。实际上各大学都有GRE，GMAT的复习班。但这些班主要是涉及一些常识，如头天晚上要睡好觉等等。不像“新东方”那样搞“实战演习”。另外，以考试中心为主出版的各种考试练习也名目繁多。说到这儿，我突然觉得他们该不会是由于没有在中国赚到考试练习的钱，借此发难吧？ 　　祝好！ 　　(若原)《环球时报》(2001年03月27日第十二版)

心诚则灵

“ETS事件”并没有对今年的留美学生造成多大影响 （ETS事件三十二）

精品购物指南

四月份，照例是学子们留学梦见分晓的时候。年初轰动的“ETS事件”，使今年的情况像预计的那样糟糕吗？笔者在采访中发现，“ETS事件”似乎并没有对今年的留学美国造成多大的影响。从大家接到的“OFFER”(录取通知书)来看，与往年的申请留学成功率并无差别。 　　2001年伊始，美国新泽西州普林斯顿的教育测试服务中心(ETS)一纸诉状将新东方学校告上法庭。这个消息顿时在国内掀起了轩然大波，其后ETS的几名负责人更联名向美国各大高校发函请他们对所有来自中国内地的考生的GRE和TOEFL成绩持小心态度。有人惊呼ETS的这一举措对做着留学梦和今年已经申请留学美国的中国学子们来说“无疑是雪上加霜”。 　　隶属中国科学院的化学研究所(以下简称化研所)今年共有三十多名硕士研究生面临择业和继续求学的选择，其中有十六名学生选择了留学深造。ETS事件发生后，大家都有些担心今年的申请会被拒绝，开始羡慕那些为慎重起见一开始就申请在美国排名不靠前的大学的同学。 　　一月中下旬，申请留学的人开始陆续收到各申请学校的“OFFER”。到现在已经有十三个学生接到了“OF-FER”，与往年成功率差不多。余先生是化研所里一个比较谨慎的学生，今年8月份，他将要以全奖留学美国，但他执意不肯说出他申请的学校名称。他说：“当然有影响，新东方事件发生后，大部分同学都收到了他们所申请的美国学校教授的来信，信的内容大致是：由于收到ETS几位负责人的联名信，将会降低申请学生的GRE和TOEFL成绩的评估价值，要求他们重点并且仔细准备背景材料。也有几个其他学校的学生这次GRE和TOEFL成绩都很高，但由于背景材料不行而被拒绝。这些背景材料当中，比较有说服力的有：在国内外发表过的论文的数量、质量，他们现在(曾经)就学的大学的名气，大学成绩单，当然还有推荐信。其中论文的数量和质量是最重要的。”当笔者谈到“论文的质量”如何量化这个问题时，余先生说：“圈内的人都知道哪些刊物分量重，比如在国内，能在《中国科学》上发表的论文，质量都是很高的。” 　　化研所的金先生可能是这次“新东方事件”的受益人，金先生并不是化研所的学生，他四年前从北大毕业后就立志去美国留学。为此，他毕业后没有找工作，而是以打工的形式在化研所边工作边学习，金先生中学时学习的是俄语，上大学时才开始接触英语，四年来虽然他每年都申请留学，但终因TOEFL成绩不够高而未能如愿。今年金先生的TOEFL成绩依然没有多大的提高，但他却意外地收到了美国排名在前十六的EMORY大学的OFFER。 　　金先生说，是他托了北大的福。不过他还认为GRE和TOEFL成绩能表明一个人掌握英语这种交流工具的能力，也能测试出他们某些方面的能力，但并不能代表他们的全部科研能力。 　　目前此种情况，对新东方造成了多大的影响？记者为此与新东方学校联系采访事宜时，新东方学校对此事件讳莫如深，告诉笔者“上面有话不让我们接受采访。”(王丽红)

心诚则灵

ETS派专员来华就试题侵权事件作声明（ETS事件三十三）

留学与移民

【夜光新闻报道】今年2月，美国教育考试中心（ETS）发函给全美各大学及研究所入学许可负责人的消息被披露后，在中国国内准备赴美留学的广大考生中引起了极大的反响，国内各媒体也从各种角度对这一事件进行了大量的追踪报道。 　　为了就此事件向一直关注事态发展的广大中国考生以及中国各界人士作出澄清与声明，4月5日，ETS的两名要员（主管研究生和职业教育的副总裁John Yopp博士和高级副总裁兼法律顾问Stanford von Mayrhauser）专门飞抵北京，6日下午，ETS在北京发出了一份声明——“美国教育考试中心（ETS）就北京新东方学校和个别考试网站试题侵权事件的声明”。 　　在这份中文长达1600多字的声明中，ETS对其致全美各大学的信函、ETS机考中存在的技术问题、有关非法通过网上及其他渠道传播ETS试题、有关试题侵权法律诉讼、有关知识产权保护等问题作出了详细的解释和说明。 　　ETS还对中国教育界作出承诺：ETS将致力于开展与中国教育界的合作，广泛进行形式多样的交流与合作。如果有任何中国考试培训机构愿意就使用ETS 授权试题与我们联系的话，我们将十分欢迎。 　　声明还说，ETS投入大量精力向全球范围的考生提供免费的网上GRE完整试题和答案，同时，由ETS开发的GRE机考复习软件——Powerprepa将在今年9月免费提供给考生