三、美国教育技术定义的变迁提供的若干思考 通过上述的分析,我们会发现研究美国教育技术定义的变迁将给我国教育技术学科的发展带来以下的启迪和思考: 1.教育技术学的研究领域是理论与实践 一门学科的形成必须有一定的理论基础和研究内容,教育技术的每一个研究领域都有以研究和经验为基础的知识理论体系。过去我们在从事教育技术(电化教育)的领域研究时,往往是注重其实践应用的一面,即选择资源媒体来优化教学而忽略了其自身理论建设的一面。因此,就造成了一门学科发展时支撑其体系框架前进的两个轮子不平衡。因此,现在仍有不少人将教育技术工作人员划归教学实验人员是有理由的,这也是我们教育技术工作者对自身研究领域的认识不完善所造成的。人们的认识规律是实践、认识、再实践、再认识,理论认识对实践的指导作用是不容忽视的,只有掌握理论才能摆脱盲目性,增强自觉性。理论能够解决本质问题。如果我们依旧仅用技术的层次来定义教育技术的领域,则将延缓教育技术作为一门学科的建设和发展。我们应认识到教育技术不仅仅是一种实践技术,也不仅仅是一种理论体系,一个认知范畴,它是一门既有理论层面又涉及广泛的教育、教学实践的学科。它既有自己的理论基础、理论框架和理论前沿,又有自己特定的实践领域。教育技术是理论与实践的结合物,理论与实践并重,二者相辅相成,偏一不可。 我们应将教育技术的理论研究提高到一个新的高度,不能将其仍停留在过去的资源媒介管理、制作和应用等研究方面,要吸收、借鉴各种学科,不同学派的理论为我所用,从而将其建立在一个哲学的起点上去重新审视教育技术学科的本质属性。 2.教育技术的目标重点转移,由关注资源转换为研究与学习相关的过程 我们已经进入了信息化社会,在信息化时代,知识信息日新月异,竞争更趋激烈,每个人都是终身的学习者。因此,21世纪的教育应注重教会学生掌握科学的学习方法,激发学生学习、探索知识的兴趣和乐趣,注意引导学生积极地思考,使其在思考中激活所学的知识,进而改变学习者的学习行为,激发学生的创造力,从而提高学习效率。面对这样的挑战,我们的教育并没有做好准备。传统的课程和教学模式根深蒂固,课堂教学改革进展缓慢,教师的教学和学生的学习方法亟待改革。在信息社会,学习不是信息记忆的过程,传统的“死记硬背”已不能适应“知识爆炸”的现实,必须突出学习过程中对信息的采集、加工和开发的环节,即把学习看作信息加工、处理的过程。教师不是学习的主宰者,而是学习的指导者,是学习支持专家。学生不再是被动地从单一信息源———教师那里获得信息,而是主动地通过多种渠道获取与学习内容相关的信息,变被动的信息接受为积极的信息处理者。 传统的教学模式基本上是以教师“教”为主的模式,这种模式把教育过程变成了单纯的“知识继承”的加工过程。虽然它能够在较短的时间内让学生掌握系统、扎实的知识,但该模式忽略了学生自主学习的主动精神。作为认知主体的学生如果在整个教学过程中始终处于比较被动的地位,肯定难以达到比较理想的教学效果,更不可能培养出创造型人才,“复制有余,创新不足”这就是传统教学模式的最大弊病。随着信息技术课程的开设,带来了多种新的教学模式,例如探究式学习、协作式学习等。这些教学模式充分体现了教师的指导作用和学生的主体地位,并且更加突出了学生的主体地位。教师在其中是问题的提出者和教学过程的组织者、指导者,而学生则在一种充分交流的氛围中,怀着浓厚的兴趣去学习,带着好奇心去研究,在分组协作的学习过程中互相探讨、互相学习,合作完成各单元训练的目标。从而逐步建立起包括研究性学习、自主性学习等多样化的学习模式。同时也转变了教师主宰学习过程的状况,真正让学生发挥积极性、创造性,进行主动性学习。 作为教育技术工作者,我们应该加强对于学习过程的研究,对于学习模式的研究,分析学习者的特点,预测和帮助解决他们在学习过程中可能发生的困难以及找到他们的真正学习起点。根据霍华德·加德纳的“多元智力理论”,智力是多元的———不是一种能力而是一组能力,而且,这组能力中的各种能力不是以整合的形式存在而是以相对独立的形式存在。我们应该认识到每个人都能有其独特的智力结构和学习方式,我们要积极创设有利的条件使每个学习者都能充分发挥其潜能,通过自己的努力(这努力包括对于学习者学习动机的激发和学习方法的指导)使每个学习者都能成为成功的学习者。当人们处于学习环境、工作环境和生活环境均达到高度信息化的社会中,“信息的收集、存储、处理能力”就是所有社会成员应具备的,如同“读、写、算”同等重要的生存能力之一。尼葛洛庞帝提出,面对无际的信息海洋,人们不可能也没有必要掌握所有的信息,而应该掌握的是“关于信息的信息”。如何在学习过程中培养学生获取、分析、处理信息的能力,教师的参与、帮助、辅导的整合作用是必不可少的。因此,我们在关注学习者主体的时候,也应关注教师的作用。既能发挥教师主导作用(在中小学阶段教师发挥主导作用是必要的,而在高等教育阶段则将教师的“主导作用”改为“指导作用”要更恰当些)又能充分体现学生认知主体作用的新型教学模式,作为当前各级各类学校深化教学改革的主要目标。 3.教学设计的目标———绩效观的确立 在教育技术的研究范畴中,教学设计是放在第一位的,是教育技术的核心。美国的教育技术更多地是从教学整体角度研究技术作用的发挥,他们认为,对媒体资源而言,其操作、制作是不难的,难的是要从教学的整体中去把握媒体资源技术的整合。否则,技术是不能实现其潜能的。因此,设计就成了主角。然而,我们在实际应用教学设计的技术和方法于教学时并没有发挥出所预想的作用。笔者在部分中小学进行调查时,常常有教师反映,在备课时无法彻底地将教学设计的技术和方法应用于教学的设计,所使用的只是其中的部分原理和概念。而且我们也发现,在实施教学时,每一堂成功的课,其教学过程都与预期的设计有很大的差异。也就是说,很多教师在讲课过程中,不自觉地(有时是被迫地)部分地或完全放弃了原设计方案,而凭自己的经验和当时的情境来进行教学。其实,这是一种正常的教学现象。教师的教学活动根本无法完全符合备课时的设计方案。原因在于,设计是静态的而教学则是动态的。教师是在根据自己对学生的了解事先确定了的一个静态教学情境的基础上展开教学设计的。但教学本身却是动态的,因为学生是活动的有思想有个性的人。学生为教学过程注入了太多的不可预期的动态因素。原来设计得很好的一堂课,可能由于一个疑难问题的讨论而使进度延长或改变活动内容、教学策略等等。在教学过程中教师的任务之一便是教学控制,教学控制的主要任务便是使动态的教学符合静态的设计。可问题在于目前教学设计的理论和方法并没有为教师控制教学提供多少帮助,反而增加了将静态设计转化为动态教学的难度。长期以来,人们认为教学设计的基础是稳定的,随着人类进入21世纪,我们应对教学设计从发展的眼光去观察去重新思考。在教学系统设计中,设计什么?开发什么?分析什么?实施什么?评价什么?我们难以给出确定的回答,必须拓宽研究的思路,创设一个新的研究领域。这里,就引入了一个新的概念:绩效。 何谓绩效?绩效技术是运用分析、设计、开发、实施和评价的系统方法来提高个人和组织结构的工作业绩的研究领域。绩效技术是来源于程序教学和以后的教学设计,是教学系统设计成熟发展的产物。它运用系统论思想来考察一个组织中的绩效差距,把组织中人的绩效看作一个系统,综合考虑它与外界的联系,其内部各种因素及其相互联系与制约。通过分析,我们认识到,教学取得成效,有多种因素在起作用。教学设计是其中的一个重要因素,但如过分强调其工作的独立性,是有局限性的,它要达到自身目的,必须根据教学特点在绩效技术的领域内去发展。其研究对象由培训设计扩展为绩效改进,研究目的由提高学习效率提升到实现组织发展目标的高度。在这种背景下,教育技术逐渐融合于绩效技术的整体之中。“绩效技术方法可以进一步发挥设计者的作用,包括分析各种非教学方面的问题以及与他人合作制定解决问题的综合方案。” 一般教学设计的思维方式是,突出循序渐进与严密策划,关心的是利用控制论负反馈机制调整教学系统的运转,在闭合回路中追求教学系统功能的最优化。而现代教学系统绩效技术则要求从社会的大环境去变革与转型,从学校教育改革发展提出的总体要求着眼,高屋建瓴。因此,教育技术工作者要培养整体改革意识,跳出已有系统的视角来思考问题和寻求解决问题的方案,使教育技术研究的理论与实践取得更加显著地成效。 通过以上分析,笔者认为:美国教育技术的94定义虽然是一个比较好的定义,但时代在发展,社会在进步,教育技术的属性和内涵、外延也会随之变化,我们不能将其视为一成不变的经典,而应采取拿来主义的态度,扬其所长,为我所用。诚如该书作者所言,它是美国“自己文化的产物”。因此,整合美国教育技术定义在我国教育技术事业中的切入位置,建设具有中国特色的教育技术是我们每一位教育技术工作者需要进一步努力的方向。 [参考文献] [1]巴巴拉·西尔斯和丽塔·里齐[美].乌美娜等译.教学技术:领域的定义和范畴[M].中央广播电视大学出版社,1999. [2]杨开城.对我国教育技术研究领域发展现状的反思[J].北京师范大学学报(人文社会科学版)2000,(4). [3]刘微.信息时代我们应该怎样学习[N].中国教育报,2000-12-18. [4]张祖析.从教学设计到绩效技术[J].中国电化教育,2000,(7). [5]尼葛洛庞帝.数字化生存[M].海南出版社,1996. [6]霍华德·加德纳.多元智能[M].新华出版社,1999. [7]卢钟鹤.现代人才教育模式论[M].总序,广东教育出版社,1997. [8]高利明.教育技术学的AECT1994定义及启示[J].电化教育研究,1995,(1). 注:本文中教育技术和教学技术是同义的 电化教育研究 2001年第9期(总第101期) |