以附之名

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~【让以附之名的时光机器带您回到曾经,属于现在的曾经】~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
楼主: 心诚则灵

美国教育概况

[复制链接]
 楼主| 发表于 2004-6-22 15:01:57 | 显示全部楼层
美国教育新知:青少年暴力防治措施

来源:台湾国际文教处 作者:房思平

(休士顿文化组)

校园暴力事件在过去两年如排山倒海而来,事情的发生不仅是全民注意的焦点,大家并忧心地问:为何会发生?该如何防范此类不幸事件再次发生?从州议会到国会,立法委员已回应采取许多防范校园暴力的措施,主要是在加重攻击或威胁他人、携带武器到校或进行炸弹威吓等学生的惩罚,但是州的决策者也寻找各种预防及干预措施,从免费防治热线、打击欺凌弱小计画、道德教育课程到强制到综合性的校园安全计画。

过去十年,了解青少年暴力的起因及发展有效的预防计画已有重大突破。一些计画重点放在家庭、一些放在学校或邻居社区。总之,这些计画可帮助并确保每个学校为教与学提供一安全正面且具刺激性的环境。以下就解决青少年攻击暴力行为根本原因特别有用的三项策略,做深入的探讨:? 对准妈妈及初为人母者,特别是对那些虐待孩童或忽视子女的母亲们,改善其健康及谘询服务。? 新学校改革方案,强调较小的、较具个别化的学习环境,特别是在高中。? 运用服务学习兴趣的提高(连结教室学习到社区服务),以促进年轻人智能、心理及道德的发展。

产前及婴儿照顾

强有力的证据指出,暴力行为能在生命的最初期形成及孕育,最近对婴儿大脑的发育也显示暴力之根能在产前及学前时期显露出来。今天呼吁的声浪渐起,从执法者到儿童发展专家要求对那些濒於被家庭虐待或被忽视的儿童家庭做扩大的健康及谘询计画。这项已被积极测试的计画,在妈妈怀孕时至孩子两岁前定期到府服务已有了令人满意的结果。诸如此类的服务是用来帮助母亲们改善其产前健康暨怀胎结果,及改进女人自己个人的将来,并给予对未来计画再怀孕的特别照顾、女人的教育成就及父母在工作岗位的参与。此计画一般指派一名护士造访者在怀孕期间与其家庭所做的努力。其中在纽约州的 Elmira市的产前暨早期育婴计画(Prenatal and Early Infancy Project),针对城乡两地之低收入的白人及非裔美人进行了十五年的计画发现,有造访者帮忙的低收入户及未婚妈妈及其婴儿与其他团体相比:? 幼童虐待及忽视的报告少了79%。? 继续生第二胎的比例少了31%。? 少了三十个月的补助给有子女抚养的家庭。

许多家长迫切地需要关於儿童发展及育儿的技能,密苏里及夏威夷等州在展示如何实行有效且大规模的育儿教育及家庭资源计画有所成就,包括未侵犯隐私的在家训练及谘询。社区已在类似的州利用各种不同的地方、州及联邦的经费来支援此类计画,包括医疗、福利改善及儿童教育及虐待儿童防治经费等。

小学校的优点

全美各地的学校大小在上个(二十)世纪大幅地增长了,特别是城市里的学校。第二次世界大战後,学校数量下滑了70%,然而平均规模却翻长五倍,全国四分之一以上的中等学校学生人数已超过一千大关,且学生人数在两千到三千之间也不足为奇。过去认为大学校会有较多的课外活动,不但课程具多样化,且有较多的资源提供给学生,听起来好像真的如此。然而,大量的研究及公众意见却误导了大众。研究显示,小学校有较好的出席率,且自大学校转到小学校的学生出席率亦有改善。同样地,小学校的辍学率较低且纪律的问题也较少。1992 年在 Stockard 及Mayberry 的研究中指出,大学校有较多的行为问题;除此之外,Kathleen Cotton 也表示大学校并不等於有较多的活动参与。她在一项1996 年的研究指出,学生在愈小的学校参与较多的课外活动且担任较重要的职位。另一项同年从Valerie Lee及Julie Smith的研究也发现其实大学校有较多的开支,其额外的官僚体系意味较少的弹性及创新的空间。另外,小学校优点在於学生与大人间的关系更近些,再跌倒时也较不易受挫。前纽约市高中校长 Debrrah Meier 在一九九六年刊登在「教育领导」(Educational Leadership)期刊上的文章中指出,大学校造成学生没有受到个别的对待与注意,进而造成生气、挫折与没有连结感。而小学校少有暴力事件、破坏公物及粗野行为,小学校提供了金属侦测器及警卫所不能提供的。在一九九七年哈德森研究所做的一项研究,当问到为何选择委办学校而非传统公立学校时,53% 的家长认为学校规模较小,其次才是较高的学业标准及教育哲学、较大的家长参与及较优的师资。这也说明了城市中大学校里学生家长对公立学校表达较多的不满。然而,理想的学生人数究竟多少没有共识,研究者认为学生人数不应超过一千名,而小学校人数最多则在三、四百之间,一所学校有二至四千名学生实在是太多了点。重组建学校以建立一个让老师了解学生的环境,乃是基本学校联盟(Coalition of Essential Schools)的重点,学校发展计画及其他学校改革模式已在过去几十年相结合。这些模式基本上乃将重点放在鼓励混龄教室,减低教学负担及在创造一更个别化的学习环境。

服务学习的好处

教育家、研究员及社区领袖愈来愈视学生投入服务学习乃一提高年轻人之智力、心理及道德发展的有力策略。它结合社区与课堂教育,它不是出去做善事,它结合了学习并使用智能技巧、呈现所需的服务。它提供学生技能及道德以使其充分参与公民社会及对实质的民主贡献。今天,全美五十州的学校均有服务学习的计画。明尼苏达大学所做的最新研究指出,学生参与服务学习的人数自1984 年的九十万到1997 的一千两百万。一名高中毕业班的学生提及她服务学习的经验说道:服务学习是教导标准的一项途径,能够让学生们看见他们所学如何适用真实的社会情境。

参考文献

Education Commission of the States (1999, July – August). Youth violence. The Progress of Education Reform 1999-2001.1(2). Denver: Education Commission of the States.

 楼主| 发表于 2004-6-22 15:02:20 | 显示全部楼层
美国教育新知:大学聘用非全职教授之研究

来源:台湾国际文教处 作者:施吟瞻

(驻休士顿文化组)

根据美国教育部八十九年一月公布的研究结果显示,学术界聘用越来越多非全职教授的趋势仍在不断延续中,学术界人士非常注意教育部的这项研究资料中全职教授与非全职教授人数的比例。在美国教育部这份称做 「一九九七年秋季後中等学校教职员」(Fall Staff in Postsecondary Institution, 1997)的报告中所提出的数据,并未显示在聘用非全职教职人员上有显著或急遽的增加。然而这个趋势并不能满足教授们,他们认为这些数据应该是朝相反的方向。

这份报告是依据教育部国家教育统计中心每两年实施一次的普查资料而来,其结果显示与一九九五年普查的结果相较,美国大专院校聘用的教职员人数增加了。一九九七年中四年制学府聘用了 682,650 位教授,比一九九五年多了 35,391 位,但是这些新聘用的人员中,只有 11,083 位是全职,而有 24,508 位是非全职的;同一时期中,二年制学府的教授由 248,415 位增至 307,163 位,在新聘用的 22,748 位教授当中,只有百分之三十一是全职,有百分之六十九是非全职的。一九九七年四年制学府中,有百分之六十七点四的教授是全职,百分之三十二点六是非全职;相较於一九九五年全职与非全职的比例是百分之六十九与百分之三十一。而二年制学府中全职与非全职的比例,一九九七年为百分之三十五点四比百分之六十四点六;一九九五年是百分之三十六比百分之六十四。

这份针对四千零九十三所授予学位的学府所做的普查,也包括教授的族裔背景、性别及校园其他职员的资料,大约有二十万零五千位女性教职员为全职,占全职教授人数的百分之三十六,而有十九万七千五百九十九位非全职女性教授,占所有非全职教授人数的百分之四十七。一九九七年包括各种职位的五十六万八千七百一十九位教职员中,有百分之四点九是非裔,百分之二点六是墨裔,百分之五点五为亚裔,百分之零点四为美国原住民(美国印第安裔或原始阿拉斯加裔)。

资料来源:

The Chronicle of Higher Education (2000, January 19). "Colleges continue to hire more part-time faculty members, government study finds." [On –line]. Available: http://chronicle.com/daily/2000/01/2000011902n.htm

 楼主| 发表于 2004-6-22 15:02:43 | 显示全部楼层
美国教育新知:教育管辖权的改革

来源:台湾国际文教处 作者:李胜富

(驻休士顿文化组)

「有适当的组织架构并不保证一定会有好的成果。但是,组织架构错误必然产生失败的结果,并使所有方向正确的努力都归於乌有。」引自彼德杜拉克「论成果导向的管理」一书。

将近二十年的密集改革与创新已戏剧性地改变了美国公立教育的景观。大多数的州与学区已经确立了标准,为提供新的评量方式并将学生、老师与学校绩效与最後成果相连结。目前已有许多著重於提升教师素质而前景看好的全国性与各州个别计画在进行之中。委办学校、课堂教学科技、综合性学校改革模式及其他创新措施已改变了公立学校教育的外观与感觉,也给家长和学生提供了范围更广的选择与机会。而国家对公立教育的期许亦产生了变化。在扩大与学校接触及提升入学率等传统目标之外,如今更新添了一项信念,即是认定所有学生均能够且应该取得良好的成绩表现。在整个公立教育体系努力朝此一目标前进之际,其中一些学校与学区之表现相当优异。然而,虽然在许多学区中,有不少学生表现令人满意,却少有人相信学校之表现已符合期望,尤其是在市区里的学校。

在朝建立一个以标准为基础的教育体系上,决策者与大众之焦点已由哪些孩子可能会表现不好转移至哪些学校与学区使孩子无法达到好的成绩,失败的原因何在以及应该如何处理等。另一方面,对於那些使孩子获得良好指导以面对未来世界的学区与学校之珍贵经验与绩效亦应加以汲取学习。总计过去二十年之研究结果,可发现一些办学成功的学校之秘诀如下:

· 在具有较高的期许的环境下,明确专注在学科的学习上。 · 提供一个安全及有秩序的学校环境。 · 对教师有高的标准期许,并有积极进取的专业培训活动。 · 在共同使命上有同事参与做决定及支援的专业环境。 · 与家长及社区人士建立夥伴关系以支援学生达成高的成绩。 · 对学生学习表现负起绩效责任制度。

管辖权攸关重大

各个学区情况不一,尤其在社会及经济条件上,这些因素对於学区内学校之成败与否有相当程度的影响。因此,在目前对各公立学校的强烈要求与各学区内各种不同情况下,要使学校成功的数目提升,一个方法就是改革公立教育的管辖权,换言之,须对各州、学区与学校内何人做何种教育决策进行变革。

管辖权的机制决定了游戏的规则。经由法令、集体交涉与其他法规、办法、法庭判例等规则,管辖权机制决定了何人对体系内之何种项目负责。在教育体系内,真正的学习系在课堂内发生,并以师生间之互动形式显现。然而,此种互动关系会受许多大大小小的因素影响,例如校长、学区理事会、总监、州议会、教育部官员以及联邦政府等之决策均会造成影响,结果可能对课堂内之教学品质产生损益,此即教育管辖权之核心所在。因此,如缺乏良好的管辖权,好的学校将只是例外,而非常规。

美国学校管辖权计画

在1998年1月,美国各州教育协会 (Education Commission of the States, ECS) 接受乔艾斯基金会 (Joyce Foundaton) 一笔跨年度补助,著手研究中小学之公立教育管辖权问题。此一计画称为美国学校管辖权计画 (The Governing America's Schools Initiative),主要宗旨在:

· 提供有关公共教育管辖权之资讯以帮助决策人士、教育工作者以及一般大众等做成改进管辖权之决策。 · 促成上述人士在如何使各州、学区、与学校等能够改进管辖权问题之全国性对话。

为进行这项计画,ECS 在1999年2月组成全国学校管辖权委员会 (National Commission on Governing America's Schools) ,以研究改进公立中小学教育管辖权之措施。全国委员会之任务在提出修改管辖权之理念与策略。

ECS 也邀请了各种不同人士参加全国委员会,其中包括现任与前任的地方学区理事、现任与前任总监、现职与曾任教师者、营利教育与委办学校的代表、州长、企业领袖,教育界社会服务与公共部门改革人士、一位州议员及一位教师协会领袖,这些成员很多本身也是学生家长。

全国委员会之报告

全国委员会研究出几种不同管辖方案,并选择其中二方案供各州与学区之考虑。此二方案主要系根据考量管辖体制与教育成果间之关系、各州、学区与学校之改革经验、以及全国委员会成员之观点等资料而产生。此二方案分别如下:

· 其一为经公众授权、利用公共经费、而以公立形式经营学校之体制,这是根据占大多数的公立教育管辖体制的某些趋势产生。 · 另一为经公众授权、利用公共经费、而以独立形式经营学校之体制,这是根据前述公立教育管辖体制的另一股趋势产生。

不过,这二套方案都属於渐进式改革,而非革命式的变革。此二案均未对现有架构与程序加以解构,仍保持公立教育的形式,只在现有体制之优点上加强,而注入更大的塑性、弹性与绩效责任。事实上,此二方案之理念与策略已见之於全国的一些州、学区与学校中,以学校自行决策、绩效为基准的绩效责任制、选择学校及学校学区之新关系等形式呈现,委办学校亦属此类。

但迄目前为止,只有极少数的州与学区能将这些理念与策略综合在一起,形成一坚实的整体,并掌握过去十五年来日益风行的二大趋:其一为推动建立高标准,用以提升成绩、强化绩效;另一为推动决策权下放,移转更多权力、最终责任等至学校层级。

如何平衡此二趋势,使其相融合,不相掣肘,对於改革所涵潜能之实现极为重要。毕竟,在第一线的人如非真正掌握管理、人事、资源分配、以及日常决策将如何责令其负绩效责任?同时当各州与学区领袖深陷泥沼中时如何期望他们掌好船舵?

一种公立中小学教育管辖权体制

全国委员会的第一种方案将加速已在进行中的改革,使由传统式的单一形式的学校规模改变成更机动性、更多元、绩效更高的学校体制。正如目前的体系,此一方案呼吁教育当局(主要为学区)对学校进行补助、授权、并予以监督,不过中间也有一些学校准许独立经营如委办学校即是。

各州与学区之角色与责任业经重新定位以为学校建立明确的目标,并提供成功所需之资源、工具与支援。学校之行政人员有更高的自主权与弹性,但亦须为结果负更大的绩效责任。对於成功设立诱因、失败则承担後果,未能达到标准之学校则予以重组。重点将置於高标准、能力之建立、群体合作、学校选择、以及教育机会与经验之多元化。

第二个方案则更进一步,先对各州、学区、学校、社区、以及公私机构之角色、责任、与相互关系重新界定。在此案中,公权力当局(主要为学区)拨付经费、授权并监督学校之绩效,但不直接经营。反之,学区与一些独立实体,如营利与非营利机构、专卖事业、公司等单位订立契约,如现在一些委办学校一样,委托他们经营。

在此案中,教师、校长、家长等人有相当的自由设计、创造及经营学校,唯一限制只是州与联邦的法律及契约所定条款。同时,也允许家长把孩子送进学区内任一所公共经费支持的学校(包括学区内的私立学校与教会学校)。

此案对於学校经营成效亦订有奖惩办法。於绩效不彰的学校,学区有权撤回经费,并对有绩效的学校则予以奖赏。此外,则格外著重在积极运用社区资源以达成教育孩子之目标,以及鼓励各公私立机构投注精力与提供新奇的点子。

以上二种方案有以下共同点: · 均在强化,而非扬弃既有的公立教育体制 · 允许经费随孩子流向其所就读的学校 · 赋予学校人事与预算权 · 给予家长在孩子就读学校上的更多选择 · 提供家长与社区有关学生、教师与学校绩效方面的优质资讯 · 重新界定基层与管理阶层之关系 · 将绩效责任制著重在提高学生成绩上面 · 强化各地方的学校理事会

未来做法

很显然地,目前正是广泛与积极讨论此一重要议题的适当时机。环顾全国各地,各州与学区已著手进行重大步骤以改变管辖权之架构,并改革学校之设计、补助、管理、监督及负起绩效责任等程序。举例来说,在1999年初,密西根州议会通过解散底特律市民选学区理事之法令,而授权市长直接任命学区理事。新的理事会聘请了一位临时执行长,大幅整修学区内之学校建筑并规划提升学术绩效之策略。在这中间,学区理事们费心地清学区与学校间权限之分野。

在佛罗里达州,领导阶层新近任命了一个小组全面审视该州公立教育体系,由幼稚园至大学之管辖方式。宪法修正案中规定中小学管辖权架构须由州的层级来执行。加州的决策者则在探讨制定中小学整体方案之可能性,其中包括州、学区、与学校之角色、责任与相互关系等之重新·?定。州议会已为州领导层拟出草案,以提供为是否继续执行整体方案下一步骤之讨论。

在「美国学校管辖权计画」之最後阶段,全国委员会与各州教育协会将进行以下步骤:

· 召开一项全国性的论坛以讨论公立中小学管辖权问题,其中包括撰写社论与论文及召集各州、区域性与全国性之会议。 · 与有意重新思考并改革管辖权制度之各州学区领袖直接合作推动。

为达这些目标,全国委员会与各州教育协会呼吁各州与学区召集各州、学区、学校与社区领袖组成适当团队以探讨全国委员会等所提出之理念,并界定改革公立中小学教育管辖权之相关程序。

参考文献

Education Commission of the States (1999, November). Governing America's Schools: Changing the Rules. Denver: Education Commission of the States.

 楼主| 发表于 2004-6-22 15:03:07 | 显示全部楼层
美国教育新知:谈学校父母公约

来源:台湾国际文教处 作者:刘庆仁

(驻休士顿文化组)

美国很多学校设计家庭与学校之间志愿性的协议,以界定学校、父母做为促进学生学习夥伴的目标、期望及分担的责任。事实上美国中小学教育法 Title I计画(系指补助贫穷学区、学校经费的计画)要求接受补助的学校,与父母拟订一项公约,勾勒父母、学校教职员及学生如何合作以改善学生的学习成就,并建立夥伴关系以协助学生达到高的学业标准。

公约的含意为何·简单的说,是一个学校社区(school community)所有的成员,包括家长、老师、校长、学生及关怀的社区人士,共同立下书面承诺,同意对学生的学习肩负起责任。学校父母公约(School-Parent Compacts)通常有学校、父母及学生签字的部分,例如,Title I 计画对公约有一定的规定,谨改写如下供参:

学校责任部分:(1)叙述学校在有效的学习环境中,如何提供高品质的课程与教学,期使学生达到高的成就水准,以及(2)透过以下的途径,强调教师与父母之间持续沟通的重要性:

· 小学的亲师晤谈包括公约如何促进孩子学习成就的讨论。 · 时常对父母提出孩子的进步状况。 · 可以接触到教职员、观察教室活动及担任义工和参与他们孩子的课堂。 · 父母的责任部分:叙述父母能够支援孩子学习的一些方法如下:

监督上学、做家庭作业及看电视的情形。 在孩子的教室中担任义工。 合适的话,在他们孩子教育及课外活动上参与做决定。 学生也可能在父母的责任部分或於更详细的在家学习责任上签字。

学校父母公约必须与其他家庭参与活动并用,如家庭学校手册、亲师晤谈、学校日(open house)等,并不能视为学校与父母沟通的唯一方法。如果能够妥善计画、配合现况、照顾个别需要、具有弹性、有经费与时间支援以及提供教师父母的训练,公约才更能有效地实施。美国教育部为协助学校拟订促进学生学习的公约,曾於八十六年十二月出版「A Compact for Learning: An Action Handbook for Family-School-Community Partnerships」参考手册,该手册介绍公约实施的五个步骤(请参阅图一):成立推动小组、拟订公约、实施公约、评估成果、改进公约,是供公约推动小组所使用,推动小组可以是新的或现有的组织如学校管理委员会(site-based management council)、家庭学校谘议小组、地方亲师协会(local PTA)或其他与学校密切合作的团体。参考手册适用於各类型学校,无论是中学或小学,接受Title I补助或无Title I补助的学校,且拟订实施公约,切记周遭的人─老师、父母、学生及社区人士是最好的资源,因为他们都关心学校与学生的学习。

目前美国教育部汇编学校所设计的公约范例,并经由 Title I 计画促成了全国半数以上学校拟订学校父母公约。以下列举两所学校所拟的公约,藉供参考:

罗斯福高中学校父母公约 德州达拉斯市

学校父母公约的目的是传达家庭与学校责任的一项共同认识,以确保每一位学生受到高的学业标准及良好的教育。

父母的责任

· 做为一个参与的父母,我每天将督促我的儿子/女儿上学并准时到校。 · 我将鼓励我的儿子/女儿至少参加一项课外活动。 · 我将与教师、校长及其他学区人员连系,以取得我儿子/女儿学习方面的资讯。 · 我将参加学区性的家长座谈,并到我儿子/女儿的课堂上讨论及参与他们的教育。 · 我将参加家长团体/活动,在达拉斯公立学校系统的决策过程中贡献己见。 · 与我的儿子/女儿讨论学校教育时,我会将教师、校长及其他学区人员的正面讯息告诉他们。

学校的责任

· 罗斯福高中在学生教育上,将经由会议、晤谈、问卷、调查等方式寻求父母与社区的意见。 · 罗斯福高中将弹性安排家长会议、研习、集会、学校活动以增进父母参与。 · 罗斯福高中将在家长晤谈、家长会议及研习活动时,准备书面通知翻译及传译人员。 · 罗斯福高中每周至少分发一次指定作业,指定作业将是一种课堂学习的延伸,而不仅是令人忙碌的工作或没有教过的概念,这些工作或概念可能对将家长和学生在家造成不合适的压力。 · 适时有效地告诉父母有关学校的活动。 · 提供父母及社区人士各种议题及问题的研习/座谈。 · 在一般上课日期间,将学校设施开放办理父母研习活动、语文班、成人基本教育班、电脑班等。 · 罗斯福高中在全校性会议及家长会议中,将教育的目标与计画告诉父母。 · 罗斯福高中将个别学生的表现告知父母。

学生 (签名)

家长 (签名)

教师 (签名)

贝密斯小学学校父母公约 华盛顿州史波肯市

贝密斯小学与父母、社区建立夥伴关系,期让每一个孩子发挥最大的潜能,以成为终身学习者及负责任的公民。我们承诺在安全和有益的学习环境中,对学生持高度期望并增进其积极的态度以达到卓越与均等。

身为一位教师,我 (签名)将努力:

· 相信每一个孩子能够学习。 · 对每一个孩子及其家庭的独特性予以尊重。 · 提供一个有益积极学习的环境。 · 协助每一个孩子达到基础学科学习的要求。 · 将每一个孩子的学业评量加以记录。 · 与学生、家长维持沟通的管道。 · 想办法让父母参与学校教育。 · 展现专业的行为及正面的态度。

身为一位家长/监护人,我 (签名)将努力:

· 相信我的孩子能够学习。 · 对我的孩子、教职员及学校展现尊重与协助。 · 督导我的孩子正常上学并准时到校。 · 在家为我的孩子提供安静的学习场所。 · 鼓励我的孩子完成所有的家庭作业。 · 参加亲师晤谈。 · 经由培养我的孩子正面的行为以支持学校。 · 每天与我的孩子谈论在校的活动。 · 鼓励我的孩子在家阅读并将所学用於日常生活。

身为一位学生,我 (签名)将努力:

· 相信我能学习。 · 对我自己、我的学校及其他人表现尊重。 · 在我的行为及学习上总是尽力而为。 · 与同学、教职员合作。 · 每天上学时家庭作业及所需携带的物品均准备妥当。

身为校长,我 (签名)代表贝密斯小学全体教职员确 认这项公约。

参考文献

Moles, O.C. (1996). Reaching all families: Creating family-friendly schools. Washington, D.C.: U.S. Department of Education. U.S. Department of Education (1997). A compact for learning. Washington, D.C.: U.S. Department of Education.

 楼主| 发表于 2004-6-22 15:03:37 | 显示全部楼层
美国教育新知:综合性的学校改革

来源:台湾国际文教处 作者:施吟瞻

(驻休士顿文化组)

多年来各方纷纷寻求改善学生学习成果、学校学习环境、减少学生疏离和校园暴力的情形。初期教育家以为只要多拨些经费给贫穷的公立学校即可,无视於这些经费该如何用来改善教学和课程;第二波的改革努力则完全孤注於单一的重点,譬如一门学科或一群特定的学生,或学校经营上一个特定的因素。当这些努力见不到任何成果时,教育家又试著以叠罗汉方式将一个方案架构在另一个方案上,这些方法也很快地纷纷崩落。今天票选出来的官员们检视改革的每一个环节,小至证书,大至由州政府接管整个学区,丝毫不遗漏,以求改善学校的品质和表现。

近年来「综合性的学校改革」越发受到重视,这波新的、有效的改革强调个别的模式,以研究发现为依据,每一种综合性学校改革的模式在方法上虽有不同,但基本上均以敦促老师、校长和家长重视课程的重新设计、学生评量、专业进修、监督、管理和其他主要因素。综合性的学校改革虽然已进行了十多年,但直到一九九七年美国国会通过核拨一亿五千万美元支持改革的方案在全美各学区施行,改革的努力才开始见到成果。一九九九年又拨了一亿三千四百万美元,让两千多个学校在三年间得到至少五万美元的经费来执行改革,这也反映出越多人相信综合性的学校改革能有效地提高学生的学习成果。由全美教育协会(Education Commission of the State)所做的「一九九九~二○○一年综合性的学校改革发展现况」(The Progress of Education Reform 1999-2001/Comprehensive School Reform)就以下三个方向做了仔细的检视;

? 综合性的学校改革如何改变课堂? 综合性的学校改革是否改善了学生的学习? 为何正确执行综合性的学校改革有其重要性

改变学校和学区经营学校的方式

每一个综合性的学校改革模式彼此间的差异性可能非常大,有些模式重视基本的技巧,有些则强调团队的效果,每个学校都可以因其个别的需要和不同的情况,修改已在全美施行的模式,而各地自己发展出来的模式,只要符合联邦的基本原则,同样的也可以得到联邦的补助。事实上目前有一百多个改革方案得到补助,以规模来说其中只有二十五个可以称得上是综合性的。

综合性的学校改革虽是为迎合各种挑战而设计,但要成功仍须依赖事前的充分准备、长期投资经营和持续到底。研究员表示采纳改革模式的学校若未就其需要、重点、以及本身的优缺点有一番彻底的评估,改革路上终究要面临失败。想要采用改革模式的学校必须考量以下几个重要的问题:

? 测验成绩反映出些什么讯息?? 学生辍学率和出席率反映出些什么讯息?? 教师们所从事的在职进修有用吗?是否配合学校的新方向?

如此反覆思索能帮助教师、校长和家长选择最适当的模式。其他还有几个重要的因素;? 学校中教职员被充分告知改革模式的设计,并有参与权,而且得到稳固的领导,呈现最好的改革成效。? 与新美国学校(New American Schools, NAS)设计团队合作的学校,得到NAS许多的支援,也呈现好的改革成效。? 初中比小学的改革成效慢。? 得到学区支持,无其他不利因素,且重视改革的学校成效较好。

综合性学校改革的效果

学生流动、教师折损、行政上的变动、和测验方式改变都会影响学生的表现和进步。许多不利的因素会影响改革模式的成效,因此研究员在就一种模式做任何改变之前都要三思。尽管要对教育做一项有效的研究极其困难,因为难以掌握学校的状况,但大多数研究员均认为在施行改革三年之间,应该能掌握到其改变。曼非斯大学教育决策研究中心(Cerer for Research in Education Policy)Steve Ross一九九八年所做的一项研究,检测八种改革模式对学生学习成果的影响,研究的主要发现为;? 在施行综合性的学校改革两年後,学生的学习成果有极显著的改善。? 测验成绩显示这些学校的学生,无论哪一个年级或是哪一门学科,进步的速度较全国平均来得快。Ross与其同事於一九九九年公布的後续研究结果显示;? 「Accelerated Schools」、「Roots and Wings」和「Co-NECT」三种模式对学生学习成果有最大的影响,其中「Co-NECT」模式对学生的所有学科都有最大最明显的影响。? 高贫穷地区的学校从综合性学校改革得到最大的益处。

美国研究协会(The American institute for Research)亦就综合性的学校改革做了一项分析,发表在"An Educator's Guide to Schoolwide Reform",长达一四一页的研究报告指出在二十四种知名的模式中有三种对学生学习成果有正面的影响,包括Direct Instruction和High Schools That Work及 Success for All。美国教育部对综合性的学校改革成效也正在进行一项全国性的研究。

政府的支持

了解综合性的学校改革是否改善学生学习成果相当重要,而评估改革模式是否被适当地施行亦同等重要,然而仅有少数的学校和学区在改革的路上,同时评估施行的情形,因为大多数的学校和学区都在极大的压力下,希望立竿见影。

美国教育部一九九九年三月公布的综合性学校改革示范计划实况调查报告,对初期执行改革模式的十个学校做了一番检视後,提出了以下的建议;? 州政府、学区和技术指导员应集中其对学校的协助在如何运用数据资料来发展及继续改进学校改革的努力,这些数据资料包括学生成绩评量、出席率和辍学率。? 州政府必须给学区和学校足够的时间评估自身的需要及检视各种改革模式。? 州政府、学区和技术指导员必须研究是否需要提供进一步的协助。? 州政府和学区必须在设计和施行改革模式上给与学校支持,特别是在教职员和专业进修方面。? 学区和学校应设法让家长参与学校改革。综合性的学校改革正加速促使州的领导人、教育家和其他相关人士对如何设计学校改革方案、公立绩效责任该如何配合及如何对学校提供前所未有的最好协助等,做一番思量。

参考文献

Education Commission of the States (1999, September – October). The Progress of Education Reform 1999-2001—Comprehensive School Reform, 1 (3). Denver: Education Commission of the States.

 楼主| 发表于 2004-6-22 15:03:56 | 显示全部楼层
美国教育新知:美国数位差距的现况与因应措施

来源:台湾国际文教处 作者:李胜富

(驻休士顿文化组)

在进入资讯及网路时代之今日,美国已有愈来愈多的家庭能够运用电脑,并与网际网路连线,然而与此同时,在许多偏僻乡村与破落的都市中心区,却仍有许多穷困家庭与电脑网路无缘,造成资讯资源的「有」与「无」二种阶级,此即所谓的数位差距 (Digital Divide)。

数位差距之现况

根据美国商务部人口普查局1998年12月之数据,美国各族群、各地区人民使用电脑与连接网路之情形已大幅增加,计至1998年底,已有超过百分之四十的家庭拥有电脑,而有四分之一的家庭能与网际网路相连。同时一些处在偏僻乡间原来没有电话设施的地区,现在也都在家中装设了电话。然而,在资讯富裕的族群(如白人、亚太裔及高收入、教育程度高及双亲家庭等)及资讯贫困族群(如较年轻者、低收入、教育程度低、某些少数族裔及乡村与都市中心较贫穷的家庭等)间之数位差距却有日益扩大的情形。人口普查局1998年的资料显示出以下几个重大差距:? 都市内年收入在$75,000以上之家庭较乡间低收入家庭上网的机会超过二十倍,而家中拥有电脑的比例则在九倍以上。? 任何地区的白人能由家中上网之机会均较黑人与西裔者为高。? 黑人与西裔家庭由家中上网者约仅有亚太裔家庭的三分之一,也只有白人家庭的五分之二。? 不论收入多寡,乡村上网的人口均普遍落後;事实上,在低收入层级中都市家庭上网机会较收入相同的乡村家庭多出一倍以上。

对於众多社群,在「拥有」资讯者较资讯「匮乏」者上网机会成长更快之下,数位差距也随之更形扩大。下列有关家庭上网差距颇具代表性:? 白人家庭与西裔家庭、以及白人家庭与黑人家庭间在1998年之数位差距较1997年增加百分之五。? 以教育及收入来区分之阶层在去年一年所造成数位差距也更为加剧,即在1997年与1998年之间,最高教育与最低教育者之数位差距增加25%,最高收入与最低收入者之数位差距则成长29%,不过情况也并非全属悲观。在年收入七万五千美元以上的美国人中,白人与黑人间之差距在去年即有显著缩小,此一数据显示美国大多数的富裕家庭不论种族为何均已连接上网。如果电脑与上网费用持续下降,「拥有」资讯与「缺乏」资讯者间之数位差距将继续缩小。

然而,在每个家庭都负担得起上网以前,吾人亟需拟订适当的公共政策并发动民间力量来进一步降低上网取得资讯之费用。促进竞争的政策、基本电话费率与资讯服务费用之降低,以及普遍性的服务政策仍将是解决方案的关键部份。

社区网路中心(Community Access Centers, CACs)如学校、图书馆及其他公共网路切入点等将扮演重要的角色。1998年之数据显示社区网路中心对於家中或工作场所缺乏上网机会者尤其有用,这些弱势族群(如低收入与教育程度低者、某些少数族裔以及失业者)同时也是最常上网觅职或选修训练课程者,以公共资源提供彼等上网机会将有助於这些弱势族群改善其经济地位,并可提供他们科技技能俾能在今日的数位经济体系中立足。建立并支援社区网路中心较之其他措施更能保证所有的美国人能够利用新科技。在吾人步入资讯时代之今日,拥有电脑并能上网之重要性已日见增加,确保没有任何人在网路时代落後符合全体美国人的最大利益。

缩短数位差距之措施

对数位差距日益扩大之情形,美国网路教育委员会(Web-Based Education Commission)乃著手研拟策略,以便对取得资讯最困难的族群伸出援手,协助他们获得上网取得优质的数位内容。委员会的主要策略重点如下:? 标准与认证(Standards and Accreditation):在过去数年中,网路课程与教育软体快速成长,增加数量极为惊人,而其品质已有高下良窳之别,众多学生与资讯消费者因而面临选择之困境。委员会有鉴於此,乃对现有学术标准与认证之程序重加审视,研究其对数位内容之适用性。? 教职员之教育训练(Teacher and Faculty Taining):最新之调查显示,中小学教师中,仅有少数人对於在课堂上运用科技感觉自在,而有关训练教师运用的计画更属凤毛麟角。高等教育机构中有近乎四成的比例认为「协助教职员将科技整合於教学当中」乃是他们近期中所面临的最重要资讯科技课题。委员会也将对教师科技训练情形仔细研究,并提出政策建议以增加精通数位科技的教师人数。

另一方面,柯林顿总统亦於今年二月中宣布一项广泛的计画,期望有助於数位差距之缩小,并保证所有学子均能有接触教育科技之机会。以下为柯林顿二千零一年预算中所包括有关教育科技的重要措施:? 编列二十亿美元的税务优惠预算以鼓励民营机构捐赠电脑、成立社区网路中心、以及训练员工科技技能等。编列一亿五千万美元预算协助新进教师运用科技。? 编列一亿美元预算在低收入的都市与乡村社区建立一千所社区科技中心(Community Technology Centers)。编列五千万美元预算在促成公共部门与民间机构建立夥伴关系上,以扩增低收入家庭使用电脑及上网之机会。编列四千五百万美元预算以促进资讯科技在资源不足社区的创新运用。? 编列二千五百万美元预算以加速民营机构在资源不足的都市与乡村社区建构宽频网路。编列一千万美元预算以协助本土美国人跨足资讯科技与其他科技领域之工作。

参考文献

National Telecommunications and Information Administration, U.S.Deapartment of Commerce (1999, November). Falling Through the Net:Defining the Digital Divide[On-Line]. Available: http://wwwntia.doc.gov/ntiahome/digitaldivide/. U.S. Department of Education (1999, November 30). ED Initiatives:A Biweekly Look at Progress on the Secretary's Priorities[On-Line]. Available: http://www.ed.gov/pubs/EDInitiative/99/99-11-30.html. U.S. Department of Education (2000, February). The Clinton-Gore Administration: From Digital Divide to Digital Opportunity[On-Line]. Available: http://www.ed.gov/PressRelease/02-2000/wh-0202.html.

 楼主| 发表于 2004-6-22 15:04:54 | 显示全部楼层
美国教育新知:小班教学--从美国的经验谈起

来源:台湾国际文教处 作者:刘庆仁

(驻休士顿文化组)

美国教育部於八十七年五月经由所谓的「一九九八年降低班级学生人数暨教师素质法」,准备在未来十年拨款208亿美元给各洲,以协助学区增聘十万名教师,将小学一至三年级的班级学生人数降至十八人,这项措施普受学校教师的欢迎,该部去(八十八)年在网路上举办的「教师谈」(Teachers Discuss)中,曾探讨「班级规模」的问题,参与讨论的杰出教师们表示:倘若我们要帮助所有学生达到高的学业标准,充分认识学生并给予每一位学生个别的注意是重要的,这便是需要小班教学的两项主要理由。我国教育部与「行政院教育改革推动小组」於八十七年四月达成共识,发表了「教育改革行动方案」,该项方案将在未来五年推动「健全国民教育」等十二大项改革,其中在「健全国民教育」项下便明列了「降低国民中小学班级学生人数,提升小班教学效果」的措施。去(八十八)年六月我国公布施行「教育基本法」,虽然仅有十七项条文,但其内容涵盖教育主体、目的、责任、方式及作为等,对於我国未来教育的发展将有重大的影响,该法第十一条规定:「国民基本教育…各类学校之编制,应以小班小校为原则…」。由上可知,「小班小校」是我国中小学教育改革的重点工作,如能逐步实施,达到每班学生人数降至三十五人的预期目标,应是值得全民庆贺的一件大事,笔者很乐意将美国降低班级规模的研究与若干州的措施介绍於后,期做为我们推动此一改革工程之参考。

班级规模的研究

研究及常识显示,小班教学让教师能够给予每一个学生更多时间,进而改善他们的学习。很多州已实施降低班级规模的计画,其他州也在跟进发展中,然而持保留态度者担心,这项计画增加费用但不能产生显著的效果,它确实带来了具挑战性的问题与机会。降低班级规模真能改善孩子的教育?担任小班教学的教师应该施予不同的训练?为配合小班制而聘用更多教师是否会影响合格教师的供应?目前已有的研究可以提供面对这些问题的教育决策者及教育工作者一些有用的指引,以协助他们规划最有效益的小班教学。

研究者已运用各种技巧去研究小班教学如何影响教育的品质,他们探讨班级规模与学生成就之间的关系,以及从事各种不同的研究以了解班级规模及其对教育实际的影响。过去二十年,足够的研究让研究者获得许多实验的结果与原始数据,并综合各种研究发现做成结论。在有些分析中,研究者利用师生比例的数据去探讨班级规模的影响,因为原来的研究缺乏对班级规模的直接评估,过去十年有些统计分析的规模则相当大。直到最近,几项实验研究对於班级规模的认识带来很大的贡献,当然,所有降低班级规模的问题并非都有答案,有关的争论没有完全解决,然而,一般说来,研究发现的模式愈来愈清楚的指出降低班级学生人数的益处。

班级规模研究的分析

一些主要的研究分析已采用各种方法,从现有的研究分析中获得结论,方法及研究虽有差异,但大多数却有一致的结论,即降低班级规模与增进学生的学习有关:? 一九七八年,Smith and Glass发表一份後分析(meta-analysis)报告,结合了七十七种有关班级规模与学生成就的实验研究,不久之後发表班级规模与其他结果之间相关的第二份後分析报告。整体而言,他们发现小班制与所有年级的学生成绩有关,特别是学生在小班教学中超过一百小时,以及学生的学习小心予以控制,他们发现降低班级规模的主要好处发生在学生人数低於二十人的情况。在他们第二次分析研究中,他们获致的结论是,就学生反应、教师士气及教学情境的品质而言,小班最优。? 一九八九年,Slavin采用一种最佳证据综合法(best evidence synthesis strategy),去分析符合三种具体标准的实验研究:班级规模降低至少一年所做的研究、学生人数低於二十人的班级与特别大的班级之间的比较、大小班级的学生是能够相互比较的。Slavin发现降低的班级规模,对於那些後续不再有小班经验的学生而言,具有微小的正面影响。? 一九八六年,Robinson及Wittebols利用一种归类分析法(related cluster analysis approach)发表一项超过一百种相关研究的评析报告,同样的研究归类在一起例如相同年级、科目或相同学生特色的研究,他们得到的结论是,正面影响最明显的证据在小学阶段,特别是幼稚园至三年级,而且降低班级学生人数对社经地位不利及少数族裔的学生特别有利。同时,他们也指出如果教师不改变教学方法及小班课堂经营的方式,正面影响的可能性减低。? 其他研究分析的结论告诉我们,降低班级规模没有显著的影响,Tomlinson分析美国1950年代至1986年发展趋势的资料,并未在班级规模与标准化测验分数之间发现稳定一致的关系,他下结论时表示,从花费及对教师人力素质潜在的负面影响来说,现有的研究对於采行降低班级规模的政策无法给予有力的支持。不过批评者指出,Tomlinson的分析将所有年级的学生混在一起,仰赖师生比例是评估班级规模不合适的方式,而且忽略许多可能掩盖相关的干扰因子及社会变迁。Odden分析现有的研究後表示,全面性降低班级规模的政策在学生成就上仅有些许的效益并引来花费太高的批评,他赞同其他一系列的措施,他认为他的方案能够以较低花费获取较高的效益。一项佛罗里达州班级规模与学生成绩关系之研究分析发现两者并无相关,然而,研究者指出,由於可以获得的资料所限,从这项分析下结论必须谨慎。

比较正面的结论已从德州教育系统的大量数据分析中获得,Ferguson利用八百个学区以上、超过两百四十万名学生的资科,发现教师素质、班级规模及学生成绩之间有显著的关系,一至七年级从师生比例评估班级规模,Ferguson发现,当师生比例提高到1:18以上,学区学生的成绩降低,教师素质(即指教师的读写技能与专业经验)的评量与学生成绩的相关甚至更强。

Hanushek已重复评析一些可得的研究,这些研究可以让你比较投入的各种学校资源(包括降低班级规模)与学生学习的成果,他的结论是班级规模降低不应该期待可以获得良好的学习结果,他的分析发现各种学校投资(包括班级规模降低)与学生成绩之间的关系相当微小,导致他呼吁好好重新思考公立教育的政策,可是其他人采用稍有不同的分析方法去处理相同的资料,却反驳了Hanushek的结论,他们认为这些资料对学生成绩有重要的影响,包括小班制。尚有其他人对这里所使用的基本分析法提出疑问,因为它系以师生比例为评估班级规模的一种途径,通常将所有年级的资料统合在一起,而这些资料显示的是学校类别或学区的平均成绩而不是在大小班级受教的个别学生。

班级规模资料的全国性分析

一九九七年,Wenglinsky从三种全国性资料库所取得的资料进行分析,并发表了班级规模与学生成就之关系的研究结论,这项研究设计在於探讨教育投资与学生成就之关系,以及国家教育统计中心三种不同资料库所得的资料,基於全国203个学区四年级学生、182个学区八年级学生的资料分析,Wenlinsky发现班级规模在学校教育投资与四、八年级学生数学成绩之间,以不同的方式扮演重要的连结如下:? 在四年级阶段,低的师生比例与高的数学成绩呈正相关。? 在八年级阶段,低的师生比例改善学校的社会情境,进而导致较高的学习成就。

为了分析的目的,Wenlinsky根据学生社经地位在平均以上或以下以及教师薪资在平均以上或以下,将参加研究的学区分组,就所划分的四个学区小组而言,数学成绩表现有最大的影响效果是发生在学生社经地位低於平均、教师薪资高於平均的那一小组上。

班级规模的实验研究

最近几项计画的数据已在美国低年级降低班级规模的研究上有很大的贡献,印第安那州、北卡州、田纳西州及威斯康辛州等已报告重要的数据,其中以田纳西州的计画在小班教学之影响上提供最完整及设计周详的研究,兹分别介绍如下。

自一九八四年起,印第安那州Prime Time计画拨款支援降低一、二年级,然後幼稚园及三年级的班级规模,Prime Time计画的实施未予严格控制,所以研究结果并不确定,一项Prime Time计画的评监分析十个学区一、二年级的阅读、数学测验分数,并与该计画实施前一年的测验分数比较,结果发现一年级小班教学学生的阅读分数显示最大的进步,不过数学方面进步较小。

田纳西州的「师生比例改善计画」(Student-Teacher-Achievement Ratio,简称STAR),已对降低班级规模的研究品质做出重要的贡献,STAR是一项为期四年的纵贯性研究计画,始於一九八五年,实施对象是幼稚园及一至三年级的班级,该项研究比较十三至十七位学生的班级与二十二至二十六位学生的班级,且在大班中有无教学助理的状况,参与研究的教师均未接受小班教学的训练,STAR不一样的地方是它具备以下实验研究的基本特性,足以获得有关班级规模影响的确切证据:? 研究样本─STAR含括七十九所学校,超过三百个班级及七千名学生,对学生在指定班级的四年经验加以追踪。? 随机分派─教师、学生随机分派至三种不同类型的班级,以确保研究不会因谁在那一类型班级而有所偏差。? 每校参加所有类型的研究设计─所有学校对三种类型的班级至少有一班参加实验,以排除来自参与学校的差异对班级活动品质影响的因素干扰。STAR计画中学生测验的结果显示,小班学生的表现优於大班学生,无论大班中是否有教学助理,研究发现如下:? 小班教学的学生在标准化及学科测验上优於大班教学的学生。无论小班中的白人及少数族裔学生,以及都市、郊区及乡村学校的小班教学,都有同样的结论。? 小班教学对少数族裔学生的正面效果最初是白人学生的两倍,其後的效果则一样。? 接受小班教学学生留级的比例较低,而且能更早找出学生的特别教育需要。? 大班中是否有教学助理,在学生的学业成就上并无显著的差异。随後的研究计画在班级规模的正面影响上,提出更多重要的证据。一九八七年,「持续效益之研究」(Lasting Benefits Study)对於小班教学的效果做了进一步的研究,探讨学生回到正常规模的班级後,以往的小班经验是否能够持续下去,研究仍在进行中,截至目前有以下几点发现:? 在四年级,来自小班的学生在所有学科上的成绩,表现仍然优於来自大班的学生。? 在四年级,来自小班的学生在行为上仍比来自大班的学生好,例如在课堂学习、自动自发及扰乱秩序上等。? 来自小班学生的成就水准虽然降低,但仍明显高於来自大班学生,这种现象至少延续至八年级。在所谓的「挑战计画」(Project Challenge)中,田纳西州试图在全州十六个最贫穷的学区实施小班教学,俾在所得最低及学生享用减价或免费午餐比例最高学区的幼稚园至三年级引进小班教学,然後依据学生在全州性成就测验上的表现对学区排名影响的分析,来评监这项努力的成果,实施「挑战计画」的学区在二年级的数学与阅读上,从成绩接近谷低的程度,提升至接近中等的程度,此外,在实施小班教学的「挑战计画」学区中,学生留级减少了。总括说来,田纳西的研究已经被视为划时代的研究,毫无疑问的,它告诉我们小班制对於低年级的学生表现优於大班制,它是美国教育史最重要的实验之一,截至目前,它与相关研究对於降低班级规模的正面影响提供最有力的证据。

北卡州布克郡(Burke County)最近的一项降低班级规模计画也提供引人注意的数据。自一九九○年起,布克郡学区试验并引进一项降低班级规模计画,在一九九五─九六学年度,计有一年级学生1193人、二年级学生1125人参加这项计画,计画目标是将所有一、二、三年级的班级学生人数降至十五人,布克郡将教学与评量的专业进修活动纳入,所以影响不仅是来自降低班级规模而已,评监这项计画时得到以下两个的结论:? 与未参与小班教学计画的一组学生相比较,一至三年级小班教学的学生,在阅读、数学的成就测验上优於他们。? 基於课堂活动的观察,与大班相比较,小班课堂时间专注於教学的比例从80% 增加至86%,相对地,花於非教学活动如学生管教的时间则由20% 降低至14%。

 楼主| 发表于 2004-6-22 15:05:36 | 显示全部楼层

最後要介绍的是,威斯康辛州一九九六─九七学年度起实施的「学生教育成就保证计画」(Student Achievement Guarantee in Education,以下简称 SAGE),SAGE的目的是在低收入家庭学区的幼稚园至三年级逐步采行降低班级规模的措施,一九九六─九七学年度是幼稚园及一年级,一九九七─九八学年度加上二年级,一九九八─九九学年度则加上三年级,期达到每班师生的比例降至1:15或更低,SAGE计划实施前两年的班级型态有几种,包括一位教师和十五位学生的班级、两位教师一组和三十位学生的班级及其他因应教室与教师不足的四种型态,在一九九七─九八学年度,有来自二十一个学区的三十所学校参加SAGE计画,另来自七个学区的十四所学校,提供学生的背景及学业成就资料,以做为该计画的比较研究之用。SAGE计画及比较组学校学生的学习情形於一年级开始与结束时予以施测,并於二年级结束再测一次,两组背景相当学生的分数经比较有以下的结果:? SAGE一年级学生在数学、阅读、语文及综合性的基本能力测验上,一贯地优於比较组学校的学生。? 在一年级SAGE计画小班中的白人、黑人学生的成就差距缩小,相对地,在比较组学校大班中的白人、黑人学生的成就差距则扩大。? 二年级SAGE计画学生的学业成就仍高於比较组学校的二年级学生,但是差距增加不明显。以上研究发现与STAR计画的研究发现一致,但是关於SAGE计画的数据有两项重要的限制要提出来,其一,这些是持续研究中第二年的评监数据,所以当计画逐渐采行及其他数据分析进行时,研究发现可能有很大的改变,其二,SAGE计画班级规模降低伴随著其他措施,例如参加学校也被要求采用更严格的学科课程,对学生及社区人员提供课後活动,以及推展专业进修及绩效责任措施。第二年的数据分析显示,SAGE计画的其他部分措施并未对学生成就产生影响,但是仍有造成某些影响的可能。

总括说来,现有的实验研究可以获得以下三项结论:? 一项研究的共识指出,在低年级阶段,降低班级规模可以导致更高的学生成就,然而,研究者对於四至十二年级班级规模降低有正面影响的问题,则持审慎的看法。当班级规模降到十至二十位学生时,对学生成就的有利影响便显现了,而且,当班级规模接近一对一个别教导时,有利影响持续增加。? 相关研究的数据指出,倘若班级规模从二十位学生以上大幅下降至二十位学生以下,学生成就的提高足以让一般学生从第五十个百分位数增加至第六十个百分位数以上,这对於社经地位不利与少数族裔学生而言,效果更大。? 学生、教师与家长均表示,降低班级规模对课堂活动的品质有正面的影响。

各州降低班级规模的措施

大规模的降低班级学生人数并不限於印第安那州和田纳西州,某些州已实施特定的降低班级规模政策,而其他州则仅在规画与实施的初期。一九八四年,德州通过立法将幼稚园至四年级的班级学生人数限定为二十二人,明定幼稚园至二年级在一九八五─八六学年度实施,而三、四年级则在一九八八─八九学年度实施。内华达州在一九九○─九一学年度起,先将幼稚园与一年级的师生比例调整为15:1并延伸到二、三年级,之後将四至六年级的比例降为22:1,最後则将七至十二年级的比例降为25:1。一九九五年,维吉尼亚州由地方学区拨款从事自愿性的降低班级规模计画由州配合拨款的策略,为幼稚园至三年级学习行为有困难的学生降低班级人数。其他如犹他等十九个州也指出实施或考虑某种降低班级规模的计画。

一九九六─九七学年度,加州实施它的降低班级规模计画(Class Size Reduction Program),由州拨款给学区以降低幼稚园至三年级的师生比例为1:20,该计画堪称为可以提供教学启示的一项重要计画,在一九九七─九八学年度中,有一百九十万学生接受加州学校的小班教学,加州学区在一九九六年聘用一万八千位教师,几乎有四分之一没有教师资格,学区也需要想出各种方法提供足够的教室空间,降低班级规模明显增加教室及合格教师的需求,大规模实施降低班级规模的政策需要仔细的规画。降低班级规模的影响、费用及与教师进修之间的关系是美国当前教育改革的重要课题,决策者惟有对这些问题有相当的资讯,才能就各种改革的成本效益及可行性做出明确的抉择。

以上已对美国降低班级规模的研究与各州推动的措施做了介绍,那么,小班教学为何有正面的影响?真正降低班级规模何时才有效益?教师如何促进小班教学的效益?最後,拟就这三项问题加以讨论。

小班教学具有正面影响的原因

班级规模降低提高学生的成绩,可能是因缩小班级规模中的若干方式自然地改变教室的环境,分派於小班的教师指出,课堂气氛好些,学生能够受到更个别化的注意,以及教师更有弹性去利用不同的教学方法与安排。北卡州布克郡降低班级规模计画的一项没有预期到的结果是,教师发现他们自己有更多课堂空间从事教学,因为他们在相同的教室中教导较少的学生,降低班级规模也改变教室以外的教育机会,教师有更多时间与每一位学生家长合作。

降低班级规模改变了许多课堂情境的因素,学生相互干扰较少,平均说来,每一位学生受到教师更多的注意且有更多发表的时间,课堂上的吵杂声也减少,有一种理论用以解释班级规模降低对学生成就产生正面的影响,是在小班中每一位学生接受的教育资源(可用教师的教学时间表示)的比例较大,结果学习更多。其他研究者注意到小班教学的品质而非数量,SAGE研究使用教师晤谈、教室观察及其他数据搜集方法去研究小班中发生的事,这些研究者认为学生是因为有更多个别的注意而受益,教师对每一位学生认识较佳,并能够随时掌握学生学习的状况,这些认识使得教师更能有效地协助个别学生学习。研究人员也认为,小班更有可能成为友善的地方,学生置身其中,与同学、教师建立较佳的互动关系,进而鼓励学生参与更多课堂学习活动。班级愈小,学生很难不受到课堂教育经验的正面影响,班级规模降低之所以对低年级特别有利,可能是因为在低年级阶段,孩子正学习如何在人数多於家庭的教室中成为一位学生,他们正学习一种新的日常事务,这种社会化理论也与STAR、SAGE的研究发现一致,那就是一位学生的学习成绩,在小班教学第一年中的进步最大。

 以上小班经验促进学生学习成就的解释虽不一致,但并不互相排斥各别潜在的影响力。降低班级规模改善学生的学习成就,可能是有更多学习时间、更多个别注意和对教室情境有较好的引入,而且,倘若教师有适应小班教学的训练,例如从事小班中不同的学生活动,则可能产生额外的效果。在低年级阶段著重小班制也告诉我们,小班教学所代表的是预防而非补救的措施,倘若小班帮助学生於起步时适应好教室情境并参与学习活动,那么学生可以在学习落後、寻求帮助及赶上同学等方面,避开最困难的教育途径。

降低班级规模何时才有效益

班级规模不单纯是学生人数多或少的问题,多项研究结果只支持於某一特定门槛且有实际效益的班级规模,例如,班级学生人数由三十人减少为二十五人可能没有效果,STAR计画的研究显示,学生在低於十八人的班级与大班比较表现较好,由於个别学生、教师及双方互动的差异,班级学生人数低於某一数字即可产生有力的影响是不可能的,然而,班级规模必须在二十人以下才有真正的影响倒是相当清楚。缩小师生比例并不一定就是降低班级规模的意思,在以上提到的大多数研究中,这个问题是一项复杂的因素,因为以师生比例衡量班级规模的适切性一直受到质疑,政策性的措施可能在改变师生比例,倘若降低班级规模是重点,那么这样的政策可能无法达到目的,有些措施在列入师生比例计算的教师之外,容许学校聘用其他教育人员如特教、音乐、体育的资源教师,结果学校能够增聘教师人数而无须降低班级规模,而且由於教室是否足够牵涉实际与经费的问题,教育主管可能倾向於大班中增加另一位教师以解决师生比例的问题。STAR与SAGE的研究结果在这方面是相关的,在STAR计画中,大班增加教学助理并不能像小班产生同样的效益,然而在SAGE在计画中,学生成绩的增加发生在师生比例1:15和2:30的班级中。

降低班级规模不一定能减少教师的工作量,或他们每一天所教的学生人数,倘若一位教师因每班的学生人数减少而被分派教更多班级,教师花更多时间教学及所教的学生并无减少,这个难题可以从全年学校教育(year-round schooling)的策略去解决,但这仍然表示教师须全年教学或聘用更多教师。一般以为,小班教学让教师个别地或在小组中对每一位学生增加教导时间,从而改善学生教育的品质,如果这个看法是真确的,成功的班级规模降低措施必须顾虑教师工作量的影响。学校为特别学生或科目而降低班级规模的安排可能以较少的花费达到最大的效果,完全在於如何运作以及什么使小班经验变得更好。也许为阅读降低班级规模比物理更重要,而且研究显示少数族裔及社经不利的学生在小班教学受益最大,教育工作者不该盲目地认为全面性的降低班级规模是最好的。

学校行政人员及决策者也必须面对降低班级规模对教师供应所造成的影响,如果教师员额不变而降低班级规模增加需求,那么将导致聘用不合格教师的结果,今天许多州有聘用合格教师的难题,由於整体上对教师素质的关切,以及注重小班教学在职进修的呼吁,决策者试想增进教师素质而不是降低它,然而,降低班级规模的政策可能不会对教师素质有不利的影响,目前许多教师几年後离开教职去从事其他行业,班级规模降低的好处可以减轻教师折损的问题,如果教师发现小班教学更有回报,他们留在教学工作会久些,如此可以减少聘用及训练新教师的频率,只有未来能告诉我们班级规模降低的潜在好处是否会到来。

教师促进小班教学效益的做法

有效的专业训练在小班制所产生的效益以外,可以增进小班教学的正面影响,降低班级规模提供教师机会实施有别於大班的教学,例如,他们没有必要花很多时间讲课或要求所有学生在座位上做作业,留给学生更多时间意指教师能够安排不一样的学习活动,并让学生经由练习去展现他们的学习成果。例如,北卡州布克郡的计画中,降低班级规模的计画伴随专业进修活动,让教师能够运用不同的教学与评量方法,威斯康辛州的SAGE计画也包含专业进修活动,倘若学校要投入很大的人力与资源去降低班级规模,这项努力所带来的益处可能部分有赖於教师如何利用小班制去改善学生的学习品质。教师在小班中不一定要改变他们行为,在一项观察研究中,纵使分派至小班的教师认为他们的教学有所不同,独立观察者看不出教师行为有显著的差异,研究指出教师没有主动改变他们的行为以发挥小班制的益处,而且有相当多的研究显示促使教师课堂行为大幅的改变不是容易的事,无论原来在大班中教学的教师,或因降低班级规模计画而新聘的教师,都将需要专业训练与协助以发挥小班制的益处,未来许多学校将面临这项挑战,而迎接挑战的最佳方法仍有待发掘。

参考文献

教育部(民87)。教育改革行动方案,页4-5。 教育部(民88)。教育基本法条文【线上查询】。资料来源:http://www.moe.gov.tw/primary/rules/1-18.html。 吴清山(民89)。庞大的教育改造工程才开始:教育基本法与教育发展。教育资料与研究,32期,页2-10。 U.S. Department of Education (1999). Reducing class size: What do we know?. Washington, D.C.: U.S. Department of Education. U.S. Department of Education (1999). Class size. Teachers Discuss [On-line]. Available: http://oeri3.ed.gov:8000/Teaches/.

 楼主| 发表于 2004-6-22 15:06:12 | 显示全部楼层

美国教育见闻

汾江中学校长 吴堪峰(二○○二年二月)

2001年10月,笔者随佛山市直中学校长培训班赴美国三藩市参加为期半个月的学习考察。期间,我们听取了美国教育专家就美国教育制度和概况、学校管理、课程设置、教师的专业化发展、现代教育技术等问题所做的专题讲座,参观了当地公立和私立的大学、中学、小学以及联合校区、教师工会,并与美国专家、校长和有关人员进行了座谈,我们从中深深地感受到美国教育也面临着前所未有的压力、挑战和改革,面向新世纪的教育创新已成为美国政府、各级各类学校、教育工作者和全社会所关注的、与美国经济、社会发展息息相关的热点问题。半个月的时间虽短,但美国的教育改革与发展给我带来了深层的思考和有益的启示。

一、 办学形式多样化

美国的基本学制是:学前教育3年,小学5-6年、初中3-4年、高中3-4年,各地有所不同。美国已普及高中阶段教育,高中实行学分制,除必修课外,还有大量选修课、活动课可供学生自由选择。学有余力的学生还可进修大学课程。提前修满高中课程的,可以跳级,高中进修大学课程获得学分的,进入大学时予以承认,该学科可以免修,甚至给予加分等。修完大学学分可提前毕业。

美国公立大学分三个层次,第一层次是国立大学(如加州大学),以培养博士、硕士研究生为主;第二层次是州立大学(如加州州立大学),以培养本科生为主,也招少量研究生;第三层次是社区学院,属专科性质,二年学制,毕业后获准学士学位。它是以职业教育为主,融成人教育、老年教育为一体,瞄准人才市场灵活调整专业课程,培养社会急需的应用型人才,是终身教育体系和学习化社会的重要组成部分。

高中毕业生如不能考取第一、二类大学,可直接进入社区学院读书,毕业后若继续进修本科,本科院校承认其社区学院学分。大学允许学生边读书边工作,或读一段时间,再工作一段时间,学籍予以保留,修足学分准予毕业。这样灵活的学制,从根本上缓解了高中生升学的压力。

美国中小学的课时设置富有特色,利于学生综合素质的提高。如加州的中小学,每天上午9时至下午3时半上课6节,每课时60分钟,课后组织学生文体活动或开展社区实践活动。

美国常见的办学形式主要体现在以下几个方面:

㈠ 公立学校。属于公办,面向多数学生,办学水平参差不齐。

㈡ 私立学校。由私人承办,收费较高,办学质量和师资素质较好,学校特色突出。

㈢ 教会学校。属于民办,由教会承办。从办学思想到管理机制都在一定程度上反映出某种宗教色彩。学校大都要求学生衣着举止文明庄重,管理严格。

㈣ 家庭学校。父母通过资格审定有能力教育子女,可以让孩子不上学,由家长负责教育,这一点符合教育个别化趋势。据有关资料统计,美国已有150多万青少年在家上学。

㈤ 少年工读学校。由政府承办,对失足犯罪的青少年管制帮教。美国社会和学校对问题学生、失足青少年较为宽容。

㈥ 特许学校。一是扩大学校自主权,由一部分人承办;二是节省政府开支,政府只给特许学校70%的教育经费;三是有利发展优质教育,美国学校平均班额为22人,而“特许学校”平均班额为15人;四是有利于学生安全,特许学校不许学生带枪,管理严格,比较安全。目前,美国共约有2000所特许学校。

美国作为移民国家,学校教育带有较为明显的多元化特征。不少学校采用双语教学,教育主管部门也鼓励学生在学好英语文化的同时,努力保持自己民族文化。学校内不同肤色、不同文化价值观念的学生和生理、智力缺陷的学生在一起学习生活。

二、教育教学人本化

我们所访问的学校在教育教学上有一个共同的特征:以人为本。

㈠ 以学生的生命发展为本。

1、教育工作者对学生一视同仁,充分尊重和理解学生,以自己健全人格去影响学生的人格,以自己高尚的灵魂去朔造学生的灵魂。我们常常看到教师对教不懂的学生进行道歉的情景;在学校里,我们常常发现在生理、智力上有某些缺陷学生与正常学生一起随班就读。他们衣着整洁、表情平静,偶尔发现有的手腕、手指显得僵硬而微有颤抖,但他们身边都坐有慈善的教师,他们得到比正常学生更多的关爱,平等地接受教育,享受着现代文明。这从一个侧面反映了美国正在沿着“教育民主化”的道路迈进。

缺陷学生与正常学生在一起学习,这对培养正常学生的自信心,使他们学会关心他人、平等待人,正好起到“润物细无声”的教育效果。

2、在课堂上,努力营造一个宽松民主,学生大胆提问、敢想敢干的绿色育人环境。不同学校、不同班级、不同教室上课的形式不尽一样。高中生多数是一人一课桌的“秧田式”。但小学、初中就不一样了。小学、初中一个班一般有 20-30人,学生听课往往以梯形、长方形、三角形围桌而坐。低年级小同学上课时常常围着教师席地而坐,或倾听教师讲解,或相互交谈切磋。教师上课,时而走在学生中间,时而坐在学生课桌上,时而与学生交流,时而用多媒体手段辅助教学。所有这些课堂座位形式和师生活动方式都适应教学的需要,有利于教师与学生接触沟通,有利于学生讨论切磋和互动学习。教室的环境布置更是丰富多彩、琳琅满目,如配置着小学生喜欢的玩具,学生绘制的图画、作业和他们的小制作、优秀作文;教室四周有矿石标本、盆栽植物,也有金鱼缸、地图、图片、篮球和其他的教具学具。教室还配置着几部电脑。等等。学生们在这种丰富多彩的教育环境和宽松活泼的气氛中学习,思维活跃,充满生命活力。

美国学校对学生多鼓励,少批评,善导提问,提倡讨论。三藩市一位校长介绍说,要培养学生的创新精神,首先要让学生有一个“安全”的环境,不害怕提问,“没有一个问题不可以提”,“提出一个问题就是对班集体的一个贡献”。他们鼓励学生敢于提问,敢于亮出自己的观点。学生回答错了,教师也决不批评,而是启发引导他用另一种方法思考,得出正确结论。教学中教师不强调统一的标准答案,相反,鼓励学生有不同答案。教师经常根据实际提出一个较大的富有启发性和趣味性的题目引导学生开展研究性学习,让学生自己制订问题的解决方案,寻找资料,搜集整理,发表自己的见解,求索解决问题的方法,撰写研究报告,教师在整个过程中只是组织者、协助者和带路人。在这种教育思想指导下,美国学生上课轻松愉快,积极举手提问,踊跃发言辩论,善于独立思考,勤于动手,富于创见。从中不难看出美国学生那种充分的、坚定的自信心,这种自信心形成需要一定环境,美国学校所特有的氛围,则是滋生、培植这种自信心的良好土壤。

3、注重生命个体的实践环节。美国教育的一项特色是课程的综合化、生活化、活动化,关注学生实践体验,着眼于学生的个性特长和实践能力。

在教学中,学生动手的机会特别多。不但自然科学学科中有制作、实验、栽培、饲养等内容,而且文、理学科也十分注意应用,如让学生写调查报告、做结合社会实际的应用题、开展研究性学习等,还有不少的参观、访问、远足、军训、手工制作和劳技训练等活动。

学校普遍重视体育和艺术教育。运动场既大且多,大小球类活动俱全;艺术教育的设备设施配套、齐全,文艺活动是他们的强项。学生可根据自己的爱好特长自主选择文体活动项目,活动时间充裕,内容丰富,效果明显。

学校特别强调学生主动参加社会实践和培养学生领导才能。美国把学生领导才能、运动才能、艺术才能和社会实践经历作为名牌大学录取的重要条件。高中阶段4年内必须参加200小时的社会实践,这样才能报考重点大学。因此,不管是学校(社区)组织的学生社会实践活动,还是学生自觉为社区服务,每次公益活动都要被服务单位记录。美国教育强调通过个体实践体验来转变思想观念,提高道德修养,培养学生生存能力、交往能力和动手能力。可见,学生自身的实践活动是最生动、最有效的素质教育和实现自我价值教育。

㈡ 以教师的专业发展为本。

美国教育重视师资队伍建设。一是严把教师入口关。美国的大学毕业生,要当教师,不管取得何种学位,必须再到教育学院进行2-4年的教育专业知识学习并通过专门考试,领取“教学文凭”后,才有当教师的资格。录用教师的程序是:在领取“教学文凭”的基础上,由个人申请,获取批准后,按照编制录用。二是强化继续教育。美国重视系统地组织教师职前培养和在职进修,在提高新任教师学历层次的同时,努力完善在职教师的继续教育体系,不断提高教师业务水平。三是加强校本培训。美国要求各学校要帮助每一位教师制订好个人发展计划,并认真指导实施,创造有利于教师专业化成长和专业化发展的环境,努力促进教师做好本职工作同时充分发展自己,形成学校发展、学生发展和教师发展的良性互动。

三、教育资源社会化

开放式办学是美国教育又一特点。学校教育向生活延伸,向社会延伸,充分享用社区的教育资源。我们发现美国不少学校没有围墙。

㈠ 利用社区的人力资源加强学校管理,协助学校工作,形成齐抓共管的良好格局。美国各级政府对教育采取宏观管理。学校主要由地方选出的教育委员会(或董事会)和学校成立的家长委员会参与管理。董事会、家长委员会成员都是 “义工”,为学校义务劳动。他们只对社区市民负责,对学生负责,不对政府负责。在加州,教育委员会不直接管理学校,而是聘任总监1人(相当教育局长)管理学校。家长委员会通过多种形式参与管理,如定期召开教师、家长、学生代表的联席会议(校长不是联席会议成员),讨论审议学校发展规划、工作计划,对学校工作出谋献策;组织引导家长参加学校日常工作;组织学生社会实践和募捐活动等。一位校长介绍说,他们学校家长委员会自筹资金定期举行颁奖活动,使学生受到鼓舞,让家长感到欣慰,在学生和家长中产生“教育共振”,收到了极好的教育效果。

㈡ 充分利用社区教育资源为教育教学服务。美国各地都有配套的一流的社区教育设施,如科技馆、航空博物馆、艺术馆、历史博物馆、图书馆、研究所等,这些教育设施大都向学生甚至向社会免费开放,努力实现教育资源社会化。学校和老师善于利用社区丰富的教育资源为教育学生服务。这不仅为学生创造了一个广阔的学习空间,而且为学生学习方式的变革和进行研究性学习提供了良好的条件,同时为实现学校教育、家庭教育和社会教育整合以及初步构建学习化社会开避了一条新路子。

四、教学手段现代化

在美国,信息技术在学校教育各个领域得到广泛的应用。如安装在教室和学校图书馆里的网络技术设备和视听技术设备,既有单向传播,又有双向传播,还有双向和多向交流技术,教师可在教室里进行情境教学,引导学生自主学习,也可进行远程教育。

三潘市社区学院的唐博士说,信息技术在学校教育中的广泛应用对教育工作者提出了更高的要求,三潘市的联合校区颁布的2001学校管理计划中专门规定了教师学习和使用信息技术的最低标准,其中包括:教师必须使用计算机作为达到和深化课程目标的手段;了解和有意识地在课堂教学中使用信息技术;了解使用信息技术进行有效学习和教学活动的原则,如针对不同需要,不同能力、不同兴趣的学生采取不同的计算机辅助教学活动,对计算机辅助教学活动提出明确的侧重点和学习目标,利用信息技术延伸学习时空等等。

信息技术的应用不仅改变了学生获取信息的方式,更重要的是改变了他们学习的方式。学校正由教师教的地方变为学生学的地方,图书馆、计算机、互联网在学生学习中发挥着越来越重要的作用,教师结合学科内容指导、鼓励学生利用图书馆及其与世界各大学的互联网查阅资料,获取信息,完成教师布置的作业或论文。

我们参观美西大学和一些中学时,在学校图书馆和网络教室里见到许多学生在上网查阅资料,埋头写作业。他们通过这种途径将学科课程内容与现代信息技术的学习融为一体,在独立自主、创造性地完成学习任务的实践中,培养和提高学习能力,信息收集、加工、处理、选择能力,解决问题能力和创新能力。

美国教育的改革与发展启发我们思考的是:如何发展优质教育;如何创办特色学校;学生应该学会什么和怎样学习;学校应该怎样为学生创造一个“学会学习、主动发展”的环境;我们的课程设置和教学管理怎样适应并满足不同学生的需要?一句话,教育应该怎样把培养科学精神和人文精神双重责任一同担当起来,我们应该如何以现代化的教育为实现我市的现代化提供人才支持和智力保障?这些课题有待我们深入研究和探索。

 楼主| 发表于 2004-6-22 15:09:06 | 显示全部楼层
脑子灵样样行才酷 中国小学生眼中的美国教育
http://www.sconline.com.cn 四川在线 (2003-06-09 09:31:35)
小豪是在中国上小学五年级时随父母来美国的,下个学期就要升初中了。听他讲起在美国上学的故事,觉得很新鲜,于是想和大家一起分享—— 上学特别“累”   开学了,发书了,全都免费。可是拿到手,全是别人用过的旧书。打开一看,扉页上留下的曾用人姓名至少有10个,好在书本保管得很好,有的与新书差不多。随书下发的还有一张“协议”式的说明,上面写着此书的价格,并说损坏或丢失须原价赔偿。然后签字。这些书每本都像大号字典,很沉,几本书放在书包里根本背不动。同学们都用带轮的行李包拉着走。更糟糕的是上课跟老师不跟教室,每上一节课就得换地方,都得拉着书包满校园跑。   其实文化课并不累,累的是体育课。除了星期三,每天都有体育课,1/3时间在室外活动,篮球、排球、橄榄球……那些美国孩子壮得像牛,“玩”起来不要命,我怎么也抢不过他们,常常不是被他们撞倒,就是自己累得爬不起来。 学会了做生意   英语不好,我最怕算术应用题,不过真正理解了,计算不成问题。好在老师非常重视实践。有一次我的数学应用题又没考好,老师说如果我能把在饭馆里吃饭的账算清楚就给我加分。于是放学后我请求爸爸带我到餐馆用餐。从每样菜多少钱,到加百分之几的税和小费,一笔笔算清。老师很满意,真给我加了分。   老师鼓励我们学用结合。每个月老师会根据我们的成绩发“奖金”,最好的学生每月800“美元”,最少的100“美元”左右。老师给我们开“支票”,我们拿“支票”到“银行”兑换“现金”(支票和现金都是老师自己制作的,只能在学校内部用)。然后每月举行一次交易会或拍卖会。学生们从家里把不需要的用品和玩具等带到学校里来卖,也有自己做的小食品。价格要适中,贵了没人买,便宜了同学们会怀疑质量有问题。老师发的“奖金”这时全都派上了用场。   不过真功夫还是在校外。学校里来了一批巧克力糖果。老师让我们进行推销实践,带样品找顾客,下定单,收货款,一个月后送货上门。学校根据推销的多少给予打分评级,算成绩。我求爷爷告奶奶才找到5个客户,还好得了个B。   对于这一点爸妈好像有意见,在他们看来这似乎有些不务正业,总是一再告诉我只有学好文化课,才最最重要。可是在学校里,光学习好不行,美国孩子根本看不起。在他们眼里,脑子灵,样样行,才算“酷”。
 楼主| 发表于 2004-6-22 15:09:44 | 显示全部楼层
向家长讲解作业   按学校要求,放学回到家,我要主动向家长汇报学习成果,把自己学到的东西讲解给家长听。遇到家长“糊涂”时,还得解释好几遍。按规定只有家长真正懂了,在我的作业上签了字,才算了事,否则第二天到校我交不了差。   小时候,晚上是爸妈给我讲故事,如今在这里,每晚我必须给他们读故事,这些故事书都是从学校图书馆里借的。我不光要读,还要解释,每篇都得由他们签字,老师才认可。不过,最不容易过的一道关是学校图书馆里的管理员。还书前由她对书中内容提问考核,她根据我的理解打分,成绩交给班主任,一个学期累计算总分。然后再借我新书。 家长会分别开   到美国后第一次开家长会,是我带爸爸去的。去了以后发现,教室里除了老师,没有别人。我以为弄错了。老师笑着让我们进去,然后与爸爸面对面谈起了我。后来我才知道,在这里家长会是分别开的。老师与每个家长大约谈10到20分钟不等。难怪通知上说家长会总共要开两天。   当然,每年也有一次家长会是所有家长一起出席的,那是学区里开的,主要是向家长解释期终考试如何进行。 表扬为主   在学校,每当我们作业做得不太好,甚至做错了什么,老师总会说“That’sOK,but……”意思是说,“没什么关系,不过……”老师总是尽量鼓励我们,给我们信心。而我们每做出一点成绩,老师就大加表扬,激励我们继续努力。   去年11月,我怎么也不会想到自己竟然被评上班里每月一名的“超级明星”,因为我的英语不是很好。可是老师说这是因为我的学习进步非常快,其他各方面表现也都很好。发奖那天,校长、班主任请我们获奖者共进早餐,并请来摄影师与我们合影留念。受到了鼓励,我越来越努力了,今年5月我又获得了学区的学习进步成就奖。在班里,我的胆子也越来越大。不过与表现欲极强的美国同学比,还显“底气”不足。因为爸爸总是告诉我,要谦虚谨慎,尤其是做错了什么一定要善于批评与自我批评。可是那些美国孩子总是喜欢表扬与自我表扬,在我看来他们特别自信。   听了小豪的故事,我问他如果他现在回国上学,会觉得如何?他想了想说:“我担心文化课会跟不上,因为我知道我以前的那些同学为考高分,读书个个都很玩命。但其他方面会比他们强。”
 楼主| 发表于 2004-6-22 15:11:01 | 显示全部楼层
美国教育概述
2002-2-1 15:13:00 TOL24.COM 阅读108次
学校    美国人相信每个人都应该有机会接受最好的教育,以发展个人的天赋与能力。从19世纪早期开始,这种义务教育的理想便不断得到群众的支持。许多政、教界的领导人物指出,美国的繁荣与强大,事实上是得力于教育之普及。1830年到1850年间,伟大的教育家如霍瑞斯·曼、巴纳德等人就不断地四方奔走,以求得政府对初、高中教育的管理与支持。终于在1852年,马萨诸塞州通过第一个儿童接受义务教育的法令。         1865年南北战争结束后,许多州开始成立公立初中与高中。州立大学与农业学院、技术学院方面也都有惊人的成长。20世纪初期,人人应接受高中教育的理想已经在美国获得广泛的支持。高中毕业后申请进入学院就读的人数大幅度地增加,紧接着,大学及学院的选读生人数也大大地增加。         今日, 将近有600万的美国人在学校、学院或是大学里就读,其他数百万的美国人则参加成人教育课程。几乎所有的美国小孩最少都接受8年的教育,高中毕业的有75%,从四年制的学院及大学中获得文凭的有25%。 庞大的教育计划己使美国成为世界上受教育人数最多的国家之一, 只有l%的美国人不能阅读及写字。    州政府负责自己州内的公立教育制度。所有的州都要求孩童入学,在大多数的州,孩童们在16岁之前必须接受教育。州把许多教育责任交给地方教育委员会,大多数的委员们是由地方学区投票选出。大多数的美国公立学校是由当地地方投资及管理,然而目前联邦政府与州政府,却在投资地方学校上扮演日益重要的角色。      各州同时也承认那些合乎相当学院基础的私立学校与教会学校。在初中阶段,约有10%的人就读于私立或教会学校。在高中阶段,同样约有10%的人就读于私立或教会学校读书。约有20%的大学生是读私立学校或教会学校。  图书馆    公立图书馆最早设立在美国,提倡免费公立图书馆与提倡免费公立教育的运动几乎是同时在美国发起。到19世纪中期,大众己认为公立图书馆的成立,应该是地方政府的职责之一。今日,美国有8500座公立图书馆,其中约有5500座是城市、乡村、地区性图书馆的分馆,美国还有将近2800个二年制学院、四年制学院以及大学图书馆。上千的初中、高中、政府机构与私人企业也都设有它们自己的图书馆。    美国国会图书馆是美国最大的图书馆。该馆建于1800年,藏书约有1700万册。美国还有将近80个拥有100万册以上藏书的大学图书馆,其中最大的是哈佛大学图书馆,有900万册藏书。    美国国内还有数千座特别图书馆,这些图书馆的资料只限于某种特殊的部门。其中特别杰出的几个包括位于芝加哥的专门收集科学与技术资料的里拉图书馆,以及马里兰州柏赛斯达的国立医学图书馆。美国的图书馆提倡各方面的服务,许多图书馆甚至还提供视听服务、音乐场地以及艺术场地等。  博物馆    美国博物馆将近5000座。包括一般性博物馆以及艺术、历史、博物学及应用科学之类的专业性博物馆。却尔斯登博物馆是美国的第一座博物馆,它是由南卡罗来纳州却尔斯登图书馆协会在1773年建立的,直到今天,博物馆内还存有许多有关南卡罗来纳州历史的珍贵资料。美国年代最久的一所艺术博物馆,是1805年建立在费城的宾夕法尼亚艺术学院。    其他有名的博物馆有纽约市的美国生物博物馆;芝加哥的艺术学会;芝加哥的野生生物博物馆;纽约市的古根汉博物馆;纽约市的市立艺术博物馆;纽约市的现代艺术博物馆。芝加哥的科学工业博物馆;华盛顿的国家艺廊;康涅狄格州纽海汉那鲁大学的皮波迪生物博物馆;华盛顿的美国国立史密森博物馆;以及密苏里州堪萨斯城威廉·洛克西尔·尼尔逊艺廊和玛莉·艾金斯艺术博物馆。  科学研究    美国人强调人人接受教育对促进科学研究发展的重要性。出自美国的获得诺贝尔奖的科学家远比其他国家多。迄今几乎己有140个美国人赢得或分享诺贝尔奖,而其中有4/5是属于科学方面。美国人获得诺贝尔奖的重要发明包括对光速的测量,X光对原子的影响,染色体对遗传的功用,以及制造世界上第一道雷射光束。     1957年,美国政府在科学研究与发展的工作上编列了446200万元的预算,70年代后期,科学研究工作每年的花费约达300万美元。美国的工业也开始增辟研究计划,以制造更新更好的产品。    科学活动上巨大的花费,对于培养科学家与工程师的大学与学院而言,又是一项新的挑战。此外,大学实验室也从事许多由政府及工厂资助的研究。同时,这种对科学的重视也在高中与初中反映出来。这可从科学性课程在所有课程中所占的比例与分量得知。
 楼主| 发表于 2004-6-22 15:13:48 | 显示全部楼层
美国的学校改革与教育政策 www.zw1616.com 2003-8-12 中外教育教学资源网

作者安德毅系美国伊利诺大学教育政策系主任、教授;译者刘梓良系北京师范大学教育系博士、周敏系 学士。北京 100875 本文着重分析20世纪80年代中期以来,美国公立学校的改革和发展趋势,以及体现在联邦政府、州和地 方在教育政策中的复杂的关系。从中可以进一步了解美国联邦政府、州和地方是如何对公立学校进行着管理 及其由此产生的各种问题。最后指出美国学校目前存在的两个主要矛盾。 一、美国社会的政治、文化对公立学校的影响 美国政府的传统制度和地方的政治及文化的影响决定了教育政策与学校的复杂的关系。这实质上是包含 了联邦政府、州和地方之间的诸种复杂的关系。 根据美国的传统制度,联邦政府实际上对私立和公立学校没有宪法上规定的义务。因为联邦宪法条款把 教育权力授权给州政府。州一级的公立教育的负责人或是地方学校校长都是反对联邦政府的教育政策在公立 学校中起到强大作用的。但是,近年来,虽然联邦政府对学校的拨款不足6%,但是它对于公立学校的影响却 逐年加强。 联邦政府通过国家机构(如教育部国家科学基金会、劳动部等),或者课程改革等方式影响着不 同地区的少数民族的,妇女、父母、教师和学生的利益,可以看出,现在美国的任何一所学校都能不同程度 地受到联邦政府的教育政策的影响。 但是,州政府仍然是处于影响美国教育政策的核心地位。在历史上,州政府把对公立学校的权力授权给 地方学区,这种地方教育的自主权已形成了一种传统。所以,美国人也常常认为公立教育是由地方学区来控 制和管理的。在本世纪初的那段时间,美国大约有15万个公立学区,现在仅剩1.5万个公立学区了。 许多学 区由于州政府逐渐强化教育政策从而使得许多个小学区合成大学区而消失了。 如果再往前追溯的话,在美国公立教育的早期,地方学区则处于美国教育政策的核心地位,而不是州政 府。当初,人们一致认为,公立学校应该由地方选举出来的教育团体来管理。这种想法最初是在18世纪末期 美国东北部地区产生的,并且很快传遍全国。在以后的四五十年的时间,公立学校逐渐由地方机构控制。从 1830年到1860年,在美国被称作“公立学校运动”时,在州的宪法中产生了法律条例,并通过法律条例逐渐 建成一个能够由联邦政府控制的、由州提供基金的公立教育系统。并由州立法机关和教育机构来实行自上而 下的控制。从1830年至1870年,各个州陆续进行法律上的改革,使其对公立学校的主要法权由地方区政府转 移到州政府。 但是,由于地方文化和传统管理方式的存在与影响,大多数的州仍然把学校运行的大部分权力交给地方 选举的学校委员会。因此,在历史上,美国公立学校是通过地方学区来管理的。各个学区所行使的基本权力 包括教育基金、课程设置、雇佣教师、学生考试程序和适龄儿童入学等内容。 因此,美国教育政策的制定者和学校改革者必须处理49个州政府(夏威夷有一个学区)、11.1万所学校 、4800万名学生的多种多样的复杂关系。这就使得联邦政府、甚至州一级的教育改革更加困难。由于美国教 育的这一特殊的历史原因,对美国的学校发展来说,既有优点也有缺点。其优点在于有助于鼓励地方及公民 参与学校管理,易于使学校与地方需要密切结合,也有助于促进学校的民主。 它的负面作用与影响在于,由于只强调教育的地方化,仅仅反映或代表了地方学校委员会管理人员、教 师和公民的、民族的利益,因此,也容易形成一些地方偏见甚至与大多数人的利益相抗衡的倾向。从这一点 来说,教育完全地方化,无疑于是一把双刃剑。 了解美国教育的这一历史和特点是十分重要的。它能够使你了解在美国的教育中的关键问题和为什么即 使现在的教育改革运动也没有足够的能力来解决这些问题的原因。 美国由地方控制公立学校的传统始于18世纪末期。它是与自然权力哲学的影响分不开的。根据自然权力 哲学的观点,人从一出生就具有人类所特有的头脑、身体、精神和意愿的潜力。所以人享有知识的权力是不 可被剥夺的,每一个人都有获得知识的权力。但是,当美国公众教育在18世纪末建立时,连土生土长的“印 第安人”在法律和政治上都当作被歧视的民族。从一开始,大多数州和地方政府不同意非裔美国人和美印第 安人有不可剥夺的教育权,它们一直认为只有具有一级公民地位的种族才享有不可剥夺的进入公立学校的权 力。这种情形只是在过了30年之后,国家才通过法律等形式对这一不平等的习俗作出基本的改变。但是这一 问题并未能够由于立法而得到彻底改变。 在由作者Jona than Kozol最近写的一本书《野蛮的不平等》中,许多美国人又一次被迫公正地面对在公 立教育中种族和阶级不平等的问题。因此,在美国由地方管理学校也未必是一个民主做法,却经常意味着反 民主的传统。 现在美国公立学校的改革是从联邦一级开始的。1983年,里根政府发出一个鼓动性的关于美国公立教育 的报告,即《国家处于危险中:教育改革的必要性》。这份报告是由当时的教育部长带领下的特别委员会准 备的。在一次演讲中这篇报告被里根所采用。这份报告宣称美国教育已出现严重的问题,并说:美国社会的 教育基础目前正在威胁到我们国家和人民的前途。宣称美国学校在培养精英人才方面很失败,学校正在把整 个国家推进一个“非常危险的境地”。在教育失败方面,主要讲了三个主要问题:①学生的学习成绩在整个 国家范围内下降;②美国学生在学习成绩的比较研究中排得最后;③美国学校没有培养能够解决各种问题和 在全球范围内的劳动力。 后来通过许多详细的调查、分析证明,美国学生的学习成绩并没有下降,美国的高级中学和大学的学生 的学习成绩和以前一样好或者比原来还要稍好一些。根据美国调查局1997年3 月发放的一个新的汇编数据表 明,美国人比以前所受到的教育还好。1995年,在25岁以上的美国人中,有82%的人完成了高中教育,23% 的人获得学士或更高的学位。这两个数据在美国历史上是最高的。至于谈到美国劳动力的质量,责备学校在 经济箫条时却没有培养出高质量的劳动力,这一点是事实,而且是有教育意义的。然而,即使是在经济呈现 出复苏的时候,学校也没有在这方面有大的进步。 里根政府对美国学校的报告最值得分析的是时间的选择。它产生于当时国家正处于经济的危机中,因此 导致美国人对他们的未来以及国家的未来感受到威胁。但是,由此产生的国家处于危险之中的议论,光有美 国学生的学习成绩的证据是不够的。其中的一些观点,不过是敌对政党之间的斗争手段而已。政界和商界领 导人出于关心国家经济出现的严重问题而把这些问题归罪于美国公立学校的质量,因而在每一个州都发动了 学校改革运动。确切地说,在美国学校中存在的真正的严肃的问题,未必是在《国家处于危险之中》提到的 问题。从历史意义上说,美国学校一直担当着经济和政治方面失败及学校根本不会参与的犯罪和暴乱的社会 劣习的替罪羊。
 楼主| 发表于 2004-6-22 15:14:58 | 显示全部楼层
二、联邦一级的改革政策 联邦政府发起的学校改革运动制定了两项基本策略。首先,国会已经制定了2000年目标:美国教育条例 。这项已被克林顿同意即将成为法律的条例,展望了全国教育课程设置和学生履行标准。即建议50个州都要 自发地建立课程和履行标准。克林顿政府把“2000年目标”看作是想要改变学校和社团的联邦支持的基石。 克林顿准备批准1.6万所学校共6.2亿美元的拨款来实施这一改革目标。这一条例明确地指出,学校执行国家 的标准是自愿的。并通过拨款的方式来加强对州和地方学区的调控。主要目标是帮助在最贫困学区的成绩低 的学生达到经济相对发达地区的学习好的学生的同样的学习标准。尤其是对低收入和少数民族学生占很大比 例的乡村地区,这笔基金将会成为中、小学校预算的一个主要部分。根据联邦政府的教育条例,那些不愿意 采用所规定的课程和履行标准的州,无疑将面临失去分享该项基金的危险。 如果这一条例的提出对改变小学和中学的课程和履行标准能够获得成功,就极有可能把联邦拨款和方式 转入加强联邦政府改革地方一级学校的有力措施——建立国家课程和履行标准。通过这一措施来改变美国学 校中的过于分散权力的传统做法。但是国会未必同意这项中小学考试条例的议案。然而,这一议案的提出, 可以看作是联邦政府努力调整美国学校的一个标志。 另一项国家策略,或许是美国公立教育改革的最主要的一个策略,即特许学校的发明。特许学校是在学 校与政府的合约组织下的公立学校。该合约详细说明特许学校在哪些条款下进行管理,学生学习成绩的目标 。并特别规定,特许学校可以不遵循地方和州的办学规则,可以雇佣它们自己所需要的职员,决定它们自己 的课程等等。1994年,联邦政府的教育法规通过并规定了有关特许学校的条例。联邦政府试图通过创立特许 学校为公立学校树立一个新榜样,建立一个新的管理模式。 现在,特许学校在美国迅速增多。5年前,美国只有1所特许学校,而今,已超过400所。现在有一半的州 制定了特许学校的有关法律。 为了支持各州的努力,克林顿政府和国会一道正在扩大对特许学校的启动基金 的数额。预计在未来的几年内,将建立3000多所特许学校。联邦政府准备在全国范围内通过推广特许学校来 调整和改善地方公立学校的模式。这一策略使联邦制定的有关特许学校的条例与传统的地方管理的模式交织 在一起,因此,使得学校改革既有难度又有很大的潜力。 三、州一级的学校改革 自从20世纪80年代中期以来,美国有45个州在学校课程的数量和种类上有了很大变化。几乎在所有学校 的课程上都增加了数学和科学的内容,州一级学校改革的一个最好的例子是南卡罗来纳州。1984年,当时的 州长Corernor Richard Riley(现任美国教育部长)签字批准提高教育质量条例,使其成为法律。这个条例 包括:提高学生的学术能力,加强学生纪律,对有天资的学生进行有效培养以及对残疾学生有较好的职业培 训,并强调要求降低师生的比例等项内容,以及为提高学生学习成绩,吸引优秀人才加入教师行业,对所有 可能成为校长的人都得通过一个新的评估机构来进行评估等项。 南卡罗来纳州的改革效果研究表明,改革对提高学生的学习成绩的确起到了积极的作用。学生达到基本 技能评估标准的百分比增加了。学生的各项能力在加利福尼亚基本技能测验中在逐步提高,低收入和少数民 族的学生在学习成绩上也有所提高。在1984年到1989年间,南卡罗来纳州的学生在国家学院能力测试中的分 数增长得最快。但另一方面,是南卡罗来纳州的教师普遍感到精神上的严重消耗和疲劳。 但是,对这种带有指令性的教育改革的调查表明,许多学校的学生仍然受到来自地方文化的影响。这种 影响对州指令下的教育改革极容易起到消极的作用。 四、公立教育的私人管理化 当州和地方学区在寻求办法来改善公立学校时,一些人正在尝试私人管理公立学校。在1994—1995学年 ,有4 个学区和私人公司签订了管理学校的合约。当时全国的注意力都集中在伊迪森计划为基础的在明尼苏 达和纽约实行的教育经营公司。几年前,伊迪森计划到1996年开办200所营利学校,到21世纪的初期发展到1 000所。并保证要建立比公立学校还要好的管理方式。1993年,教育经营公司签了一个5年期、耗资1.8亿美元 的合约来管理巴尔的摩9所、马里兰183所公立学校,并与康涅狄格州的哈特福德学区签了合约,管理该区的 32所学校。在过去一年,这些尝试受到严重挫折。这种管理方式使人们对这种管理公立学校的做法表示出极 大的怀疑。在哈特福德学区,发现它跟教育经营公司所签合约的条款极大的相抵,并把32所学校归该公司管 理减少到6所, 后又由于持续的争议,最后取消了合约。同样的情况在巴尔的摩也发生了,学校委员会也取 消了合约。在1996年,联邦政府对私人管理学校结果作了较为详细的调查,包括学生学习成绩等,调查表明 考试成绩并没有得到本质上的提高。 对公立学校和学区的私人管理的观点,是作为一个有争论的问题而出现的。私人管理一个地区的学校, 对于那些持现行公立学校不能很好地教育学生的观点的人是有吸引力的。私人管理学校的赞同者认为,这种 方式既有利于政府的监督,又能利用私人企业的经济实力和有效的管理使教育更有效地提高学生的学习成绩 和降低费用。然而,反对者却认为,私人管理公立学校会带来可怕的后果,因为私人管理学校的驱动力是为 了营利而并非完全为了提高学生的成绩。特别是那些低收入家庭的孩子,将会成为公司股东利益需要的牺牲 品。 为了满足私人公司的利益需要,他们要考虑通过加大班级的规模来减少在特殊教育(残疾人的教育)上 的昂贵花费和一些职业技术项目,裁减“不必要”的音乐、美术和一些特别课程的教师。这样,私人管理学 校的前景,在很大程度上取决于公众对私人管理学校的效果的信任程度。可以预料,对私人管理学校的最大 的威胁将是特许学校的成功。如果特许学校成功了,将会使私人管理公立学校的方式,受到很大的挑战。私 人管理学校的前景看起来并不太乐观。 五、学校改革中值得关注的问题 目前,美国的基础教育面临着许多严重和真正的问题,这些问题大多还没有成为近期学校改革的中心。 美国基础教育中的许多学校建筑都已陈旧,严重地威胁着孩子们的安全。例如,在1993年开学的11天之 内,在纽约有1000多所学校因不符合安全要求被关闭。1995年,联邦政府制定了一项测定美国基础学校建筑 的安全标准。根据这个标准,估计美国基础学校将需要1120亿美元来修缮学校的建筑。 从短期目标来看,一些地方学区正在买可移动的教室,还把体操馆、贮藏室和图书馆变成教室,并购买 旧的建筑物把它们变成临时学校。美国教育部估计在未来10年将需要增加6000多所学校的校舍,才能解决目 前的学校建筑危机的状况。 美国教育面临的一个重要问题是基础学校的建设问题。克林顿认识到这一问题的迫切性,他提出用50亿 美元作为建设基金。然而这项提议还需要得到国会的同意。 六、贫穷和种族、民族歧视问题 贫穷和种族、民族歧视是美国学校中存在的又一严肃的问题。在20世纪80年代期间,达到上学年龄的贫 困孩子增多了。他们大多面临着失学的危险。从1980年到1990年间,处于贫困家庭且达到上学年龄的孩子从 40多万增至760万名,从1990年以来, 贫困家庭儿童的数字在继续增长。有五分之一的儿童生活在联邦贫困 线以下的家庭中;在3 岁以下的儿童中,有四分之一来自贫困家庭。由于贫困儿童数量的增多,也使得美国 社会的种族、民族问题更加复杂化。从1980年到1990年间,美国的贫困的拉美孩子由48.1万增长到160万名, 贫困的亚洲学生从11.8 万增长到22.8万名。贫困的白人的孩子下降了5.9%。 拉美的和非裔的贫困学生数字 在继续增加。据分析,如果贫困学生的人数继续增长的话,到2020年,贫困学生的人数将达到美国学生人数 的50%。 所以,在美国的教育方面,必须准备在未来的几十年中帮助经济条件差的学生。这个问题,也可能会成 为美国今后教育的又一个最重要的问题。

原作者:〔美〕安德毅 来 源:中外教育教学资源网

 楼主| 发表于 2004-6-22 15:17:34 | 显示全部楼层
感受美国教育
2004-4-12 10:23:00 实验部:刘君仪 阅读307次
  2004年4月5日,我和实验部的老师们一起,来到位于上海闵行区的上海美国学校参观。   经过两个多小时的颠簸,穿过上海西郊的灰尘与嘈杂,美国学校终于落落大方地出现在我们的眼前。   我们乘坐的汽车围着学校转了大半圈才找到大门。放眼望去,整个学校根本不是我们想象中的样子:几所线条简单的、以蓝灰黄为主色调的两层建筑物很随意地散落在大面积的草坪上,乍一看,还以为是某所工厂的大厂房。尽管春意尚浅,但是草坪上的草却一片碧绿,焕发出勃勃生机。没有高大的树木和楼房,没有不必要的装饰,一切都那么随意,那么自然,处处透露着悠闲和舒适,犹如美国人的着装风格。看看自己身上的一本正经的职业装,一丝不自然悄然从心底滋生出来。   来到秘书处,负责接待的校方人员用英语向我们介绍了学校的情况,通过我们的“外交大臣”白宜萍小姐的翻译,我们得知,这所学校是美国驻沪领事馆为在沪的外国工作人员子女创办的学校。所以,学校的1500多名学生来自世界各地。老师主要是美国老师,用英语进行教学。   随后,我们被分配到各个班级,和孩子们一起上课。   正是上课时间,走在1500多人的校园里,除了学校外面的工地上传来隐隐约约的机器的轰隆声,几乎听不到来自来自学校内部的人的嗡嗡声。   推开弹簧玻璃门,走入教学楼。楼道里都是孩子们的作品:楼道两旁是铺着红绒布的展览桌,桌上摆放着各种颜色的陶器,无一例外地粗糙、笨拙,颜色也厚薄不匀,但是每一件陶器都有着出乎意料之外的构思,每一件陶器上都闪耀着儿童的创造之光。墙壁上是孩子们的绘画作品,有用黑布做的海盗旗,用毛线和彩纸贴的人体骨骼图,用铁丝网和鸡毛做的后现代主义作品,玻璃、野草、铁丝、木条,易拉罐的拉环,都是他们的绘画材料。就是走廊的上空,也拉着铁丝,上面挂满了色彩纷呈的美术作品。走廊里面每隔一段距离,就是一棵手工制作的大树,几张深褐色的卡纸一捏,就成了树干和树枝,上面缀满深浅不同的绿叶。树干上爬着猴子,蹲着松鼠,藏着鸟巢,也许,巢里还有几颗玻璃珠子做的蛋……   看着眼前的一切,不得不为美国学校的孩子们的动手能力而赞叹!   根据校方的安排,我来到一个一年级班。孩子们刚吃完午饭不久,正在教室里自由活动,他们有的看书,有的画画,有的做手工,有几个在研究墙壁上的一幅动物图片,边看边用低得几乎听不见的声音在讨论着什么。孩子们各自忙着自己的事情,互不干涉。整个教室一片安静。(美国学校的孩子早晨九点上课,下午三点放学,中午只有四十分钟吃饭的时间。)   这个班的班主任是一位五十多岁的美国老太太,和许多孩子一样,穿着短袖、T恤、(我穿着厚毛衣外面罩着风衣还不觉得热。)牛仔裤,光脚上穿着一双很旧的休闲凉鞋。看到我走进教室,礼貌地向我点头示意。我找了一把椅子,在孩子们的课桌边坐下。抽空打量教室:四十平方左右的教室里,三分之二的地面铺着灰色的地毯,桌子和椅子都摆放在地毯上。孩子们在走动的时候,不发出一点声音。教室里除了黑板的下面,其余的三面靠墙壁的地方,都是柜子。几乎所有的柜子里面和上面,都是有彩色插图的书,孩子们随手就可以拿到。还有几个又松又软的大垫子放在教室的一个角落里的一张沙发上。有个孩子正拿着一本书,舒舒服服躺在垫子上看着。教室里的布置风格,和走廊上的基本一样,让人眼花缭乱。教室的半空中横七竖八地拉着许多细铁丝,铁丝上用夹子夹着学生的书法、美术作品,有的还是作业。墙壁上的内容就更是五花八门:有侏罗纪时代的自然环境图,每一只恐龙的旁边都有文字说明。有从1-100的阿拉伯数字表,有二十六个字母表,有一个月的天气记录,有本班的人数表以及当天没来的学生名单,有英语的拼写语法,有各种动物的彩色图片……就是黑板上,也贴满了不同形状不同内容的纸片,教师的板书,都是在见缝插针。两张教师用的办公桌放在黑板的一侧,上面摆满了孩子们的作业和各种各样手工制作工具。黑板上方挂着可收可放的世界地图。   铃声响起来了,孩子们迅速把手里的东西放回原处,回到自己的座位上,但是,却不像中国的孩子那样整齐划一地挺直脊背,把手平放在桌面。他们的姿势各不相同:有的侧着身子,有的把脚放在屁股下面,有的趴在桌子上,有的靠在椅子背上…… 老师走到黑板前面,(黑板前面没有讲台)打开世界地图,开始上课。她先让我做自我介绍,当我操着蹩足的英语说话的时候,她不时微笑着小声纠正我的错误发音,孩子们睁大眼睛听着。接着,她让每个孩子用“My nime is(  )”和“I am from(   )”的句式向我介绍他们自己。每当孩子说到一个国家,她就从世界地图上把这个国家指出来。当第十四个孩子(也是最后一个孩子)介绍完毕,她就坐到了黑板旁边一个角落里的一把椅子上。孩子们围过去,呈半圆形坐在地上,开始听她讲故事。她的手里拿着一本书,一页一页为孩子们读故事,每读完一页,就让孩子们看看书里的插图和内容,不时提出几个问题让孩子回答。因为师生之间的对话完全是英语,我无法明白讲了一个什么故事,但是从孩子们专注的表情、抢着发言和不时发出的阵真笑声来看,这个故事一定很有趣。三十五分钟后,故事结束,老师让学生回到座位上,发给每个人一本数学作业本,又开始上数学课。数学课的内容是让孩子们按照书上的例子,自由确定三个合适的数,然后用这三个数写出两个加法算式和两个减法算式。在讲解了大约五分钟之后,她就开始让孩子们动手做,自己在教室里进行个别辅导。   这时,教室门被悄悄推开了,又进来一位长着东方人面孔的老师模样的人,坐到了教室后面的一张办公桌前面。通过试探性的交谈,得知她是上海人,学英语专业的,1999年就应聘到了这所学校做助教。她告诉我,美国学校没有统一的课本,每一个低年级班级,都配有一名班主任和一名助教。班主任任教除美术、体育、电脑以外的所有课程。学校提供的课表仅仅是美术等专业课程的时间安排表,由班主任和同年级的老师一起根据有关的标准确定这个年级的孩子在学期末应该达到什么目标,然后由班主任和助教一起自选教材对班级的孩子进行教学。学校只负责在学期末针对期初制定的标准对学生进行检测。所以,每一个班级,都用着不同的教材,上着不同内容的课。每一个班级,都带有浓厚的个性化色彩。   我一边和助教交谈,一边隐隐约约觉得时间不对,就问助教:“你们的一节课是多少分钟?”她说,学校也有统一的时间表,一个上午会有两次休息,其余时间都是上课时间。我一看时间表,发现每一节课的时间都很长,又问:“如果在上课时间,孩子不要上厕所吗?”她说:“如果有要上厕所的孩子,自己会举手的,我们允许他们上厕所。”我一看表,这节课上了八十七分钟。在这期间,孩子们都专注于自己的事情,没有一个孩子在玩或者要求上厕所。   助教还告诉我,她对比中国的教育和美国的教育,确实发现有很多独特的地方。下午两点钟,这个班的班主任老师就有空了,让我和她好好交谈。遗憾的是,下午两点钟正是我们要求集合回杭州的时间。没来得及和这位班主任进行交谈,我就离开了美国学校。 回来的路上,我在思考着美国教育的独特之处:   首先,从硬件设施上来看,整个学校除了两层的房子以外,就是碧绿的草坪,孩子们有大量的活动空间,不必担心安全问题。   第二、富有个性的教室和公共环境的布置,能激发学生的创造欲和表现欲。让孩子随时都可以学到不同的知识。   第三,只有统一的目标,而不用统一的教材,解放了老师的思想,给了老师以大量的空间和时间来针对不同的孩子选用不同的教材进行不同的教学,充分利用了教师本身的优势。同时,又给教师一种无形的压力,让教师不得不努力充实自己,以达到预定的教学目标。还能够随时发现学生是否对所选用的教材感兴趣,以便随时进行调整,避免了把学生制造成为“标准件”的弊端。   我想,美国人的非凡的创造力,教育有着不可磨灭的功劳! 附:上海美国学校的教育目标   1.掌握基本技能或基本过程。在我们这个技术文明社会中,个体参与社会活动的能力取决于这些基本过程的掌握。   2.生涯或职业教育。个体对自身生活的满意程度,在很大程度上取决于他或她对工作的满意程度。明智的生涯决定,需要一个人适当的知识,以及与生涯能力有关的兴趣。   3.理智发展由于文化越趋复杂,人们也越来越依靠他们的理性能力,因此每个社会成员全面的理智发展就变得非常有必要。   4.文化适应。启发我们联系过去的各种研究,促使我们探究社会及其价值,它们还进一步加强个体的归属感、身份感,指导他或她的生活。   5.人际关系。学校帮助每个儿童理解、欣赏、珍视于不同于儿童自己的属于社会、文化和伦理组织的人,加强与他们之间的联系,减少疏远。   6.自主性。如果学校不能培养有自我控制能力的公民,他们对社会和个人来讲都是失败的。由于社会越趋复杂,对个体的要求就更为多样化。学校帮助儿童形成各种能力,承担他们自身应当承担的责任,以适应瞬万变的社会。   7.公民的权利和义务。减轻现代人破坏人性和环境的能力,这需要公民参与这个国家的政治和社会生活。一种民主制度要维持下去,有赖于社会成员的参与。   8.创造性和审美观。创造一种新的和有意义的东西,欣赏其他人的创造,对个体自我实现和社会利益来说,都是必不可少的。   9.自我概念。对有个体目标和抱负的一个人来说,他的自我概念可作为一个参考点和反馈机制。一个健康的自我概念的各种因素,可通过学校环境提供。   10.情感和身体健康。情绪稳定和身体健康补认为是实现其他目标的必要条件,不过,它们本身也是值得追求的目标。   11.道德的伦理性格。形成必要的判断力以评价事件和现象正确与否,信奉真理、道德诚实和道德行为,形成一种加强社会首先组织的愿望,这些都是本目标的价值所在。   12.自我实现。努力形成一个良好的自我,为形成一个良好的社会而作贡献。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|EFZM ( 沪ICP备17029626号-4 )  

GMT+8, 2025-6-26 05:34 , Processed in 0.070783 second(s), 6 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表