结合我国教学实际进行教育技术研究,构成我国教育技术研究的主流。其一是进行教育技术理论层次的研究,主要探讨“为什么”。这主要体现在对教育技术定义、理论体系、学科建设的研究和教学设计的理论基础及原理的研究,不少同志也重视教学系统设计的研究,取得了可喜的进展。如何克抗教授的“教学设计理论与方法研究评论”等, 为教学系统设计提供了理论依据。其二是进行教育技术的开发与实施层次的研究,主要探讨“怎么做”。这是大量的,研究比较深入。研究的热点问题是多媒体技术、教学设计、远距离教育等到,目前大多数研究仍然基于以课堂教学为基础。这里具有代表性的研究是《小学语文“四结合”教学改革试验研究》、《理论力学课程教学设计的实验研究》和《医学课程教学设计的理论与实践研究》。90年代末以来,网络教学及远距离教育发展迅速,特别是计算机多媒体的教学的广泛普及,逐步打破了课堂教学的模式,以学为主,考虑从学生角度出发的教育技术研究逐步深入发展,如《新型教学模式的研究》、《网络时代远程教育理论的研究》、《“主导——主体”教学模式的理论基础》、《网络教学资源的设计、开发与评价》、《信息技术环境下基于协作学习的教学设计》、《多媒体教学应用与教学改革创新》等。 这些从不同角度的研究,一是探讨了信息时代新型教学研究的目的、意义,分析了新型教学模式的特点及其研究的理论基础,并提出了新型教学模式的研究方法与资源;二是指出了网络远程教育中的教学观念、教学手段及各种特点;三是指出了“主导——主体”教学模式兼取“有意义地接受学习”理论和“动机”理论之所长,摒其所短,是比较科学而全面的理论基础;四是介绍了协作学习的学习模式,探索了协作学习的基本理论,并对协作学习模式下的教学设计进行了初步探讨;五是指出了多媒体教学应用与教学改革创新的关系,为探讨新的教学改革思路和创新点,培养新的教与学的思维方式提供了理论依据和方法。这些研究代表了当前我国教育技术研究的热点与主流。 四、关于教学资源建设 美国各院校比较重视教学资源建设,网上教学资源非常丰富。下面我们从美国教学资源建设的模式,教学资源的形式和教学资源的内容对美国教学资源建设作一介绍。资源建设主要是利用信息技术公司的力量进行制作,其一是学校教师搞好资源的教学设计,由媒体公司进行制作,如印第安娜大学、夏威夷大学都介绍了相关情况;其二是众多的信息技术公司为了公司自身的发展,为进行技术人才的无意识也进行了大量的投资,建立了丰富的具有教育职能的网站,制作了大量的教学资源;其三是美国许多大学都设有网络教育学院,主要的教学形式是网络教学,其教学资源是由学院组织,根据课程设置建设的。 在我国,教学资源建设主要靠院校教师和教育技术中心实施,多媒体教材、电视教材、网络课程的开发存在着严重的低水平重复制作、效益不高的问题。2000年以来教育部投资采取课题招标的办法,启动了21世纪教学资源库建设工程,第一批网络课程、多媒体教材及素材资源即将面世 ,这是充分发挥政论职能多快好省地进行教学资源建设的有效途径。由于有了较大的资金投入,也部分采取了教师提出设计,由公司参与制作的建设模式。 根据行业学科归类,采取招标和协作制作,也是进行教学资源建设的好办法。如全军医学教育技术学会进行了“军队临床学医学主干课程电视教材系列化研究”协作制作电视教材130余部,“军队临床医学课程多媒体教材的开发与应用研究”协作制作多媒体教材42部,“军队临床医学专业课程电视与多媒体教材配套标准的研究”,按标准引进和制作电视与多媒体教材,为用于课程教学的电视与多媒体教材建设创造了新的路子。 美国教学资源的形式有用于远程教育的课程网络教材,也有配合学校教学的素材库,也有一题一论的多媒体课件配合课堂教学或用于学生自学。美国人在资源制作方面形式比较随意,我们在访问马里兰大学时了解了有关远程教育的开展民政部,他们认为开发网络课程极为重要,他们在用多媒体介绍时就非常随便,界面设计不讲究。但他们对于知识产权保护意识特强,只做一般介绍,始终不向我们展示他们的网上课程。 我国教学资源建设主要是素材库、策略库、试题库、多媒体教材、网络课程,我们对教学资源库的建设除注意内容丰富,介绍新尖技术外还比较注意美观,界面设计比较讲究。在教学资源建设方面我们的差距是资源少,网络教学资源更少,管理方面的许多问题有待研究。 五、关于远程教育 美国作为信息技术高度发展的国家,在远程教育方面进行了大量的研究和试点,夏威夷大学、马里兰大学都分别开设了远程教育本科或硕士学位课程或专业,有的专业只进行网络远程教育,据调查统计75%的美国大学将提供网上教育,5000万成年人在学习。在美国财务科没有类似于我们国内同步教育的网校,美国远程教育的主体是高等教育,成人教育、继续教育和职业技术教育的发展增加了大众接受高等教育的机会与选择。美国远程教育采取了了卫星电视双向传递和英特耐特网两种方式。 我国远程教育充分利用了英特网和卫星电视网,规模大、发展极为迅速,但和美国远程教育比较仍然存在着较大的差距。其一是计算机普及率和网络带偏低,这是阻碍远程教育发展的主要因素。社会上没有广泛的计算机应用基础,计算机在家庭、学校及社会的普及率比美国低许多。美国总统克林顿在1996年就提出了“教育技术行动”,该行动纲领指出:到2000年全美中小学电脑都将连上信息高速公路,让每个孩子都能受到21世纪现代技术教育。二是缺少广泛的资源合作。目前批准的远程教育学院大都采用和电信部门联合办学的方式进行,这一模式不利于资源的精品化、规模化和开放性。三是缺乏系统理论指导。我国远程教育处于探索和实验阶段。在信息处理技术、网络传输、招生管理等方面 缺乏系统的理论指导。在美国,教育部已经向224家包括大学、机关、学校以及非盈利研究机构等部门授权,创建帮助教师备课的软件。四是各自为政阻碍了远程教育的进一步规模化、大众化的发展,没有最大限度地发挥教学资源(教师、教学内容和教学思想)的共享,造成模式僵化和一成不变。五是社会宣传做得不够,许多人还不知道不清楚这一教学模式的先进性和大众化。美国的主要产业是信息高技术产业,其特性是瞬息万变,知识更新换代频繁,客观造成了大量需要继续学习的群体,终身学习成为美国深入人心的一个观念。又加上美国高等教育比较发达,无升学压力,因此他们更倾向于将网络作为一种素质和能力的培养手段,作为一种社会文化来潜移默化地影响学生。我们国家政府对此也极为重视,近年来批准成立31个网络教育学院,具体如何发展还有待在实践中探索。六是对经济欠发达地区实施倾斜政策。从我国现状来看,远程教育的对象是欠发达地区的人群,而这些地区的网络设施及人员背景还不够完善,人们难以上网,更谈不上远程教育了。美国为了帮助贫困地区和农村学校、图书馆跨越数字分水岭,实行折扣补助计划,由联邦政府通讯委员会每年从通讯服务基金中向有待帮助的学校、图书馆提供超过19亿美元的高速上网、Internet配线和长途通信的费用折扣,这是值得我们借鉴的方法。 中美科技发展有很大的差异,国情有许多不同,教育技术的发展水平存在着较大的差距。我们在比较研究中美教育技术的时候,要结合我国实际,借鉴美国的成功经验,最大限度地发挥我们的优势,为我国教育技术的发展尽自己的一份力量。相信在不久的将来,我国教育技术将会跨入世界先进行列。 [参考文献] [1]何克抗.教学设计理论与方法研究评论[J].电化教育研究,1998,(2、3、4). [2]何克抗等.小学语文“四结合”教学改革试验研究[J].电化教育研究,1996,(1). [3]谢百治.医学课程教学设计的理论与实践研究[J].电化教育研究,1997,(3). [4]谢幼如.新型教学模式的研究[J].电化教育研究,2000,(1). [5]肖立峰.网络时代远程教育理论的研究[J].电化教育研究,2000,(1). [6]何克抗等.“主导——主体”教学模式的理论基础[J].电化教育研究,2000,(2). [7]赵建华等.信息技术环境下基于协作学习的教学设计[J].电化教育研究,2000,(4). [8]李冰等.多媒体教学应用与教学改革创新[J].电化教育研究,2000,(7). [9]邓尚民等.中美现代远程教育发展状况比较分析[J].中国远程教育,2000,(9). [10]刘雍潜等.中国电化教育协会(CAET)考察团访问美国总结报告[J].教育技术研究,2000,(2). 文章选自《电化教育研究》2001年第9期(总第101期) 论文编号1003-1553(2001)09-0055-03 |