以附之名

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~【让以附之名的时光机器带您回到曾经,属于现在的曾经】~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
楼主: 暗夜行星

违反誓言的一帖

[复制链接]
发表于 2005-12-27 13:17:37 | 显示全部楼层

ddsd,不知道你怎么读我的文字的,很奇怪。

而我,自然也很骄傲的把自己和我所说的人区别开。

发表于 2005-12-28 00:40:59 | 显示全部楼层

我一向是很推崇古代文学的.并不是因为我尚古,而是这些在岁月与战火中磨砺出的文字不是我们现代作品可以比拟的.试想,1000年以后,还有多少人记得韩寒,四维,还有多少人记得余秋雨,王蒙.但是再过1000年,施罗吴曹的大名还将永存.

发表于 2005-12-28 15:07:54 | 显示全部楼层
按照ddsd的话,推而广之,千亿年后人类文明终结了,我们的存在是否还应该打一个问号。
我从没有又说余秋雨,韩寒是现代文学的代表。
如果按照史学分类,也应该叫做当代,而不是现代。
发表于 2005-12-28 15:19:58 | 显示全部楼层

47楼很是激动和较真。

那我就对自己的话进行一下补充。不过包括现代主义或是我们所说的现代文学的划分,留到不久的将来我再来陈述。

我在一开始就犯了以偏概全的错误,对某些人的无知发出对全部人的批判。但是如果从情景来看,一个理智的人应该还是能体会出我的特指。不过47楼犯了同样的毛病。命题,现代人不懂“现代”文学不是一个逻辑上错误的命题。

同样我所说的人,也是一个特制人群。不需要那个时空,但却是不同的世界。

发表于 2005-12-28 23:56:16 | 显示全部楼层

我发现整个文化海洋中现在是这张帖子最有火药味

不得不说一句

希望大家在平静的语调中阐述自己的观点

当然在这个问题上小斑我自己也没有做好

首先检讨一下

同时我希望一些已经毕业 的哥哥姐姐们可以尽量做到不要太激动啊~

言语上的交锋是好事

但是未免有点过分激烈了

这样的话对大家都没有什么好处

文化海洋之所以被一些孩子认为是净土

我想就是因为纯粹吧

不要让一些言语损伤了大家以及自己

请大家都注意一下吧~

发表于 2006-1-4 20:07:43 | 显示全部楼层

語言是一種延異

所以語言是不可能完全準確表達個人想要表達的觀點

更何況打字的時候很難表現出語氣

於是說被當作過分激動我也沒有辦法[攤手]

然zg君你的意思也太過含糊了

揣測含義,似乎是說現代文學是一種史學角度的分類

那麽就應該有狹義和廣義之分了

或許是我理解力的問題

拜托繼續掃盲……

zg君那“從情景看來,一個理智的人……”云云恐怕有主觀臆斷的嫌疑。

不是每個人都像zg君一樣天資聰穎,參不透您的意思便落個不理智的説法未免有失公平

況且這人沒看到任何不理智的表現,討論問題而已

zg君所謂的特指人群,是指之前說的“現在的人”麽?

有了“現在”作爲限制……“不需要那个时空,但却是不同的世界”那這句我就不懂了

總結一下

請教的重點仍然在於“現代文學”的定義

現在加了一個“現在的人”的定義

看,我理解力比較差,所以必須較真,麻煩zg君了……

[此贴子已经被作者于2006-1-4 12:10:10编辑过]
 楼主| 发表于 2006-1-3 06:27:34 | 显示全部楼层

支持月头,不激烈了

不过ZG的话实在是......

不说他

发表于 2006-1-7 21:27:06 | 显示全部楼层

确实在文学划分中,没有当代文学之说,我可能在玩弄文字游戏,也可能只是想说清现代文学,或是现代主义和现代的文学的区别。

同样也有可能我意思模糊,但同样也有可能是某些人在情绪过于激动时候转牛角尖了。

不像我一时感叹竟然让我要花这么多时间“扫盲”,看来以后还是谦虚一点……

发表于 2006-1-7 21:48:58 | 显示全部楼层

总体上,小说,按照西方的划分,主要分三个时段,antiquity(不知道他的术语怎么翻,古典?),现代主义(modernism)和后现代主义(postmodernism)。

现代主义和现代化紧密相连,一般定义为从ENLIGHTENMENT算起。ENLIGHTENMENT基本点是人文主义。有以下几个特点:

1,稳定,紧凑,自醒,自觉,自主,理智和广泛(物质上的区别不影响本质)

2,可以通过理智理解世界

3,真理存在而且永恒。

4,完美是可以达到的

5,理智可以判断是非

6,在一个有理智管理的世界,真实的是美的,好的和对的(语文书上的真善美,明显说明出书那些家伙落后了一个时代。)

7,语言是可以表达知识的,因此她要正,无偏倚。

现代化的中心的理(order),因此现代文学主要是用grand narrative, 翻成大叙述吧。

所以基本上我相信你所读得小说(除了一些中国百年前的"著作")都基本在这个范畴。

发表于 2006-1-7 21:52:59 | 显示全部楼层

哦居然在这里看到死人

太激动了

……

我以为以前的大家都不在了

……

发表于 2006-1-7 21:55:31 | 显示全部楼层

中国的现代文学,更恰当的是后殖民文学。

说没超过四大名著,可以理解,但说中国不可能有超过四大名著就有点言过其实。

我前面只想说两点:

1,中国所谓的现代文学,我觉得鲁迅看得过去。

2,某些人明显对现代文学没概念……

发表于 2006-1-7 21:57:41 | 显示全部楼层

我好像又挑起争端,这回我逃了。

不要叫我再扫盲,不要叫我回你的贴,死人……

发表于 2006-1-14 04:47:27 | 显示全部楼层

似乎不太太平…………

……

争论也是好事……

不要涉及人身哦。。。

发表于 2006-1-15 22:08:06 | 显示全部楼层

呵呵,我又回来了。前面看了看楼上的贴,觉的很受益匪浅。楼上2位对文学的理解的确都很强。也恕我无知了。不过我始终是个中庸的人。我鄙弃当代的浮夸,但我还看它,然后觉的更浮夸,然后更鄙弃它。我并不想说明什么,争论什么?我只是仍然看不惯现在的出书热,这种不负质量的书籍,这种建立在商业化程序下的书籍,我看不惯,因为作者是在“忽悠”读者,从而也自然对古代的书籍更加青睐,因为我觉的这些是经历过历史文化的锤炼的,是值得永久珍藏的。

发表于 2006-1-15 22:10:45 | 显示全部楼层
我也许并不懂那么多严格意义上的划分,我只是用心去推敲,去感悟。我是站在一个读者而不是一个评论家的立场上的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|EFZM ( 沪ICP备17029626号-4 )  

GMT+8, 2025-9-18 00:55 , Processed in 0.027582 second(s), 6 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表