为什么这里都在谈爱情，爱情这有什么意义，没有这方面感情难道不好吗

BrightUp · 发表于 2005-5-5 05:07:24

这个问题类似于宗教与科学的关系.有些人相信科学可以战胜一切,可是历史告诉我们是情感产生了思考,宗教引发了科学.

美好不是完全由科学创造的,如果一味的禁欲,结果只有畸形的人,畸形的社会.

刁の路路 · 发表于 2005-5-5 05:11:49

以下是引用davidtalentw在2005-5-2 20:29:28的发言： 楼主提的这个问题本身倒是没意义的[em13][em09]

对你来说可是有着划时代的意义阿！[em01]

楼主，你与我一*之隔，我也要受你鄙视了～～

slickjackson · 发表于 2005-5-5 05:16:13

以下是引用BrightUp在2005-5-4 21:07:24的发言：

这个问题类似于宗教与科学的关系.有些人相信科学可以战胜一切,可是历史告诉我们是情感产生了思考,宗教引发了科学.

美好不是完全由科学创造的,如果一味的禁欲,结果只有畸形的人,畸形的社会.

哇，你的语气和我们寝室的一位高人一样的耶……莫非……

刁の路路 · 发表于 2005-5-5 05:18:14

BRIGHT UP是著名的。。。

BrightUp · 发表于 2005-5-5 05:19:14

著名的什么~~~啊,同学?!

刁の路路 · 发表于 2005-5-5 05:22:07

没想出来，所以没写

slickjackson · 发表于 2005-5-5 05:37:32

呵呵，我很崇拜我们寝室那位的（仅限部分方面），不过BrightUp你比他年龄小，就有那么深刻的观点，真是厉害哦！

BrightUp · 发表于 2005-5-5 05:39:55

过奖了.

刁の路路 · 发表于 2005-5-5 05:42:20

不过不过～～

slickjackson · 发表于 2005-5-5 05:55:10

好像确实有点过

一壶漂泊 · 发表于 2005-5-7 02:34:51

以下是引用格桑美朵在2005-5-4 17:16:04的发言：

莫名？？？？？？？？？？？？？？

我说什么了么？？？

我是认为可以谈爱情才发表此番言论的也~~

我不谈爱情这才是天大的笑话！！！

晕~~~

他是想说楼主吧,说错了

J.S.Bach · 发表于 2005-5-9 18:03:27

Love is a good thing.

但有时可能不怎么好，因为人们的本能和它牵得太紧，伤害会很大。但我反对以恋爱会影响学习（或者工作）的理由来说明我们不该恋爱，个人和社会的关系很复杂，但这条交织的鸡-蛋链最终是以社会满足个人所需而发展封顶的，所以绝对的他利主义（Altruism）是不对的，个人有不可推卸的责任和义务对于社会，但在这种高度本位的需求面前，那种责任要推倒次位。如果要反对恋爱，那可能是一些受过伤害的人的善意忠告，所以进入围城的时候一定要想清楚：我真的愿意放弃城外更广阔的世界吗？

吉拉迪诺 · 发表于 2005-5-9 22:44:34

26楼

sorry

我打错了

一壶漂泊 · 发表于 2005-5-10 00:15:01

坍台哦，楼上

伽利略 · 发表于 2005-5-13 18:59:01

我觉得爱情是狭义自私的爱，如果能把它化作更广义的，比如对孤儿对残疾人对弱者的爱，不更有意义吗

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

为什么这里都在谈爱情，爱情这有什么意义，没有这方面感情难道不好吗

浏览过的版块