以下是引用伽利略在2007-7-12 13:05:45的发言：昨天在外面听说了复旦财大理科同分，有人说这说明同济财大都要超过复旦了，不禁觉好笑。在这里发表以下个人意见。
1。个人以为，衡量一个学校生源的标准不是这个学校录取的最高最低分，复旦找到上海文科状元不表示复旦全国第一，同样，复旦与财大同分，比同济低，也不表示复旦声远不如他们。
我以为，衡量一个学校生源的标准应是录取学生平均分。从生源表上看，复旦平均分上海第一，毋庸置疑。 2。今年复旦首次取下了校内加分，与此同时，其他学校的加分额度人数逐渐攀升。所以，理论上复旦的录取线是最没水分的。
3。还是看生源表，复旦540+有200多，交大100多，同济财大不过二三十个。也就是说，大多数高分学生都选择复旦交大，他们有十拿九稳地把握。
至于一些500~530的，从去年复旦530+来看，自然不太敢填复旦，由此改报其他。
财大同济分虽比复旦高，但大多数录取的是530-的学生，相反复旦大多是530+。 4。复旦是所综合性大学，文学院理学院位居上海第一。财大财经很好，但他以前是一个学院，后来升级了，但论综合人不可与复旦同日而语。
5。政府每年给复旦交大的投资额度是其他学校不能比的，因此师资设备自然会吸引很多好学生。 也许这些看法会让一些人不快，不过也是陈述事实。好在我既非复旦人，就不会有帮他们说话之嫌。
估计今年同济和财大的校长可以理直气壮向政府要求提高教育拨款了。 同济和财大会不会因此而转型呢？不知道我们这届情况会怎么样，会不会都争着报考复旦和交大了…… | 
发表于 2007-7-13 03:32:48
发表于 2007-7-13 05:48:04
发表于 2007-7-16 19:55:43
