[转帖] 美国科学家质疑"万有引力"定律:伽利略错了!

两个人 · 发表于 2004-7-17 02:27:23

伽利略的理论不是针对宏观低速物体的么

无尘剑 · 发表于 2004-7-17 05:22:07

反正怎么说都是有道理的啊。

[em05][em05]

BrianTang · 发表于 2004-7-17 18:34:17

以下是引用两个人在2004-7-16 18:27:23的发言： 伽利略的理论不是针对宏观低速物体的么

但随着测量精度的提高，低速低质量物体的相对性效应也会表现出来。

两个人 · 发表于 2004-7-18 02:12:40

忽略的啊

否则我们的题目都不用做了，反正讨论不清楚的

UnknownZero · 发表于 2004-7-18 04:17:25

爱因斯坦的理论是如此的美丽，Designer真的忍心以丑陋的方式来设计这个世界吗？！

[em16][em16][em16]

BrianTang · 发表于 2004-7-18 05:12:13

题目和实验可不是一回事情。题目仅用于操练，实验可是涌来检验和发现规律的。

helios_zzl · 发表于 2004-7-24 22:50:50

物理就是不爽啊，还要做实验，还有实验误差。不像数学，理论总没有错。哈哈~~~~~

BrianTang · 发表于 2004-7-25 06:48:15

这么说的话，那你去搞哲学好了，只要自闭合就是对的……

两个人 · 发表于 2004-7-25 22:42:22

正因为物理是实验科学，解不出的方程可以求近似解，做数学的时候方程解不出恐怕就只能自认倒霉了

BrianTang · 发表于 2004-7-27 21:38:02

以下是引用两个人在2004-7-25 14:42:22的发言：

正因为物理是实验科学，解不出的方程可以求近似解，做数学的时候方程解不出恐怕就只能自认倒霉了

[em06][em06][em06]

数学课没有“实验”这么方便的工具。

celebidache · 发表于 2004-8-7 04:46:05

刚开始学物理总觉得1.414不是根号二

现在觉得根号二一点意义都没有

哈哈，在无理数是没有意义的

字真 · 发表于 2004-8-7 06:22:32

我想可以运用塔戈拉之剑

与其证明万有引力是错误的。

不如证明它在某些情况下不适用。

比如欧几里德的三角形内角和为180度的定律就不能在宇宙或量子情况下运用。

我想万有引力可能是这样的。

当然当然我的想法只是比较幼稚的，仅仅是浅层的看法。大家见笑了。

Hitomine · 发表于 2004-8-7 23:43:14

鉴于引力的交换例子尚为被发现

因此可以说关于引力的大部分试验室证据都是可以商榷的...

propose · 发表于 2004-9-20 23:11:11

这种说法我去年曾经听说过,如果是真的那就是划时代的发现了.[em06][em06][em06]

一壶漂泊 · 发表于 2005-3-6 03:02:27

可怕

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册