古希腊四大经典悖论

sars · 发表于 2005-6-1 00:50:35

但思想是挺深邃的，不过他没有给出解释，所以只能算诡辩家

Hitomine · 发表于 2005-6-4 22:16:50

这些问题其实都是非常深刻的

Dark_ZYL · 发表于 2005-6-5 03:50:43

这个问题岂不是和牛顿的“运动相对于何者而言？”这个问题一样吗？

这种问题个人认为，应该会有两种答案。第一种就是物理学家的答案。而另一种则是哲学家的答案。两种答案都有根据。而且这个世界上根本没有所谓的正确或错误，一切只是相对来说的。

伽利略 · 发表于 2005-6-14 17:57:36

还有理发师悖论

妖狐藏马 · 发表于 2005-6-24 10:28:50

芝诺提出的问题的确是很本质的，但他是用诡辩来解释的。

法式的左手 · 发表于 2005-7-6 05:13:20

[em06]智慧

阿铬琉斯 · 发表于 2005-7-7 01:33:56

太深奥了！都好强啊！

估计我头发掉光都想不出来。

[em12][em12][em12]

sars · 发表于 2005-7-14 07:37:18

我估计希腊人想出来的时候也没多少头发了

Danny111 · 发表于 2006-2-25 04:29:57

这些问题没什么的啊

若学过些大学数学就会发现他犯了个明显的错误:无穷多个无穷小的和不是0而是一个常数,数值看具体情况而定

颦颦 · 发表于 2006-3-4 23:42:52

这两个问题都很简单

芝诺没有给"不动"下明确的定义,而什么是“到达”也没有说清楚

关键是有限的线段上可以有无穷多个点，芝诺并不知道，微积分学建立后这两个问题便不能称之为悖论了

关于数学和哲学，我认为他们是对立而统一的，张景中院士称他们为人类的“显微镜”和“望远镜”，很多数学家，包括笛卡儿，同时也是哲学家，而很多数学问题的产生、解决，以及这些对数学发展的推动，都有着哲学家不可埋没的贡献！

helios_zzl · 发表于 2006-3-6 01:29:01

QUOTE:

以下是引用伽利略在2005-6-14 9:57:36的发言：
还有理发师悖论

这是集合论定义的一个小问题，和有限无穷的定义无关

只要定义任何一个集合中的任何一个元素不能使这个集合本身就可以了

Danny111 · 发表于 2006-3-6 02:02:55

QUOTE:

以下是引用helios_zzl在2006-3-5 17:29:01的发言：

QUOTE:

以下是引用伽利略在2005-6-14 9:57:36的发言：
还有理发师悖论

这是集合论定义的一个小问题，和有限无穷的定义无关

只要定义任何一个集合中的任何一个元素不能使这个集合本身就可以了

汗...我都没看懂

这个悖论说的是什么啊?

水晶心 · 发表于 2006-3-6 13:13:25

不错，我很喜欢看悖论，很有趣的说

颦颦 · 发表于 2006-3-11 23:35:56

QUOTE:

以下是引用Danny111在2006-3-5 18:02:55的发言：

QUOTE:

以下是引用helios_zzl在2006-3-5 17:29:01的发言：

QUOTE:

以下是引用伽利略在2005-6-14 9:57:36的发言：
还有理发师悖论

这是集合论定义的一个小问题，和有限无穷的定义无关

只要定义任何一个集合中的任何一个元素不能使这个集合本身就可以了

汗...我都没看懂

这个悖论说的是什么啊?

理发师只给那些不给自己刮胡子的人刮胡子

Danny111 · 发表于 2006-3-12 02:13:40

原来是这个啊...

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册